Решение от 19.06.2020 по делу № 1-320/2020 от 30.03.2020

№ 1-320/2020

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области             19 июня 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., защитника - адвоката Лазаревой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Полякова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении Полякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленный период времени, но до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Поляков А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 132,4 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить в доме с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу заинтересованных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в <данные изъяты> проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по выявлению лиц, занимающихся сбытом наркотического средства. В ходе мероприятия лицу под псевдонимом <данные изъяты>, выступавшему в роли покупателя наркотических средств, были выданы денежные средства в сумме 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут по 16 часов 30 минут лицо под псевдонимом <данные изъяты> выступающий в роли «покупателя» наркотического средства, договорилось по телефону с ФИО об оказании помощи в приобретении наркотическое средство – каннабис (марихуана). ФИО , действуя в интересах лица под псевдонимом <данные изъяты> по телефону связался с ФИО которому высказал о намерение приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана). ФИО в свою очередь созвонился с Поляковым А.А. и поинтересовался о приобретении у него наркотического средства – каннабис (марихуана). Поляков А.А., имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды, дал согласие на сбыт и назначил ФИО встречу по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут по 16 часов 30 минут ФИО встретился с лицом под псевдонимом <данные изъяты> возле <адрес>, от которого получил денежные средства в сумме 700 рублей на приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), после этого пришел на привокзальную площадь расположенную по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО и передал последнему денежные средства в сумме 700 рублей на приобретение для лица под псевдонимом <данные изъяты>, наркотического средства – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут по 16 часов 30 минут ФИО прибыл по назначенному Поляковым А.А. адресу: <адрес>, где передал Полякову А.А. денежные средства в сумме 500 рублей, полученные ранее от ФИО , которым они были ранее получены от лица под псевдонимом <данные изъяты>, Поляков А.А. передал ему спичечный коробок с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 1,2 грамма, который ФИО в вышеуказанный период времени передал ожидавшему его возле <адрес> ФИО Часть денежных средств в размере 200 рублей ФИО оставил при себе в виде вознаграждения за оказанную помощь в приобретении наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 131,2 грамма Поляков А.А. продолжил незаконно хранить в пластиковом ведре с крышкой, по адресу своего проживания: <адрес> целью незаконного сбыта заинтересованным лицам, до тех пор, пока вышеуказанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,2 грамма положил в пустую пачку из-под сигарет, а затем в период времени с 13 часов 37 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес>, передал наркотическое средство лицу под псевдонимом <данные изъяты>

Полученное от ФИО наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,2 граммов лицо под псевдонимом <данные изъяты> добровольно выдало сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут в помещении Куровского отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: <адрес>

После совершения сбыта наркотического средства ФИО , ФИО и Поляков А.А. были задержаны сотрудниками и доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 15 минут сотрудником ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Полякова А.А., в ходе которого был обнаружен и изъят билет Банка России номиналом в 500 рублей, ранее выданный лицу под псевдонимом <данные изъяты> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 30 минут сотрудником ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО , в ходе которого, у последнего, были обнаружены и изъяты два билета Банка России номиналом в 100 рублей каждый, ранее выданный лицу под псевдонимом <данные изъяты> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 10 минут по месту жительства Полякова А.А. по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято полимерное ведро с крышкой, внутри которого находится: четыре свертка из газетной бумаги в каждом из которых находится по 10 спичечных коробков с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), один сверток из газетной бумаги, в котором находится 12 спичечных коробков, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерная емкость, с крышкой с находящимся внутри наркотическим средством. Общая масса обнаруженного и изъятого, у Полякова А.А., наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 131,2 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество переданное ФИО лицу под псевдонимом <данные изъяты> является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) массой – 1,2 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана): 1) 2,2 г.; 2) 2,5 г.; 3) 1,4 г.; 4) 2,3 г.; 5) 2,7 г.; 6) 2,8 г.; 7) 2,7 г.; 8) 2,7 г.; 9) 2,7 г.; 10) 3,3 г.; 11) 1,6 г.; 12) 1,7 г.; 13) 1,8 г.; 14) 2,0 г.; 15) 1,3 г.; 16) 2,3 г.; 17) 1,7 г.; 18) 1,4 г.; 19) 2,7 г.; 20) 1,3 г.; 21) 2,6 г.; 22) 1,8 г.; 23) 2,3 г.; 24) 2,5 г.; 25) 2,0 г.; 26) 2,3 г.; 27) 2,6 г.; 28) 2,2 г.; 29) 2,5 г.; 30) 1,8 г.; 31) 1,8 г.; 32) 2,5 г.; 33) 2,4 г.; 34) 2,4 г.; 35) 2,2 г.; 36) 2,8 г.; 37) 2,1 г.; 38) 1,8 г.; 39) 3,2 г.; 40) 2,0 г.; 41) 1,4 г.; 42) 2,0 г.; 43) 1,9 г.; 44) 1,4 г.; 45) 2,5 г.; 46) 1,8 г.; 47) 1,5 г.; 48) 1,5 г.; 49) 1,6 г.; 50) 2,6 г.; 51) 1,6 г.; 52) 1,8 г.; 53) 20,7 г.;

Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, определение количества наркотического средства или психотропного вещества – смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, определяется по значительным, крупным или особо крупным размерам наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, независимо от их содержания в смеси, общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), которое он (Поляков А.А.), намеревался незаконно сбыть неустановленному кругу заинтересованных лиц, составляет 132,4 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании Поляков А.А. вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом оглашены показания подсудимого Полякова А.А., данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что у него есть <данные изъяты> - ФИО В ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире последнего. Около 20 часов 00 минут стал уходить домой, в коридоре у входной двери увидел полиэтиленовый пакет с мусором, пакет был завязан. Он предложил ФИО выбросить его. На улице пакет разорвался и на землю высыпались кусты травы вместе с другим мусором. Когда он стал собирать траву, то понюхал ее, запах был похож на коноплю. Он решил оставить себе данную траву, чтобы впоследствии заработать деньги от ее продажи знакомым, с целью приобретения ортопедической обуви. После этого, дома он расфасовал траву по спичечным коробкам, руками перетер ее, пересыпал в пластиковое ведро, которое спрятал около дивана у мебельной стенки на полу. О том, что у него имеется наркотическое средство каннабис (марихуана) он рассказал своему знакомому ФИО , который несколько раз приобретал у него по цене 500 рублей за один спичечный коробок. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему в дом пришел ФИО и пояснил, что хочет приобрести у него один спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана), на что он ответил ему согласием и передал ФИО коробок с наркотиком, а ФИО , в свою очередь, передал ему одну купюру номиналом 500 рублей. Через некоторое время он вышел на улицу, где сотрудники полиции его задержали, доставили в ОНК, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены в левом кармане надетой на нем куртки и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, которые ему ранее передал ФИО за наркотическое средство каннабис (марихуана). Впоследствии в ходе проведения обыска по месту его проживания было обнаружено пластиковое ведро, в котором находилось наркотическое средство, предназначенное им для сбыта заинтересованным лицам, указанное ведро с наркотическим средством у него было изъято. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 183-185).

    В судебном заседании свидетель ФИО показал, что он работает <данные изъяты> ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское». В конце ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось ОРМ «Проверочная закупка», с привлечением в качестве закупщика лица, под псевдонимом <данные изъяты>, по оперативной информации о том, что лица под именами <данные изъяты> (точно не помнит) и <данные изъяты> в <адрес> занимаются сбытом марихуаны. Лицу под псевдонимом <данные изъяты> выданы были денежные средства в размере 700 рублей и диктофон. Под их наблюдением <данные изъяты>» созвонился со сбытчиками наркотического средства. Они прибыли в <адрес>, где <данные изъяты> одному из лиц передал 700 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Указанное лицо, получив деньги, ушел, встретился с иным лицом около вокзала, после чего прошел на <адрес>, где получил наркотическое средство. Указанное средство передал <данные изъяты> после чего всех участников задержали. В отделе полиции <данные изъяты> выдал добровольно наркотическое средство и диктофон, у других участников были обнаружены денежные средства, которые были выданы <данные изъяты> в рамках ОРМ. В ходе обыска в жилище подсудимого Полякова А.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, расфасованное с пакеты.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО , следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» проводилось ОРМ «Проверочная закупка» вещества выдаваемого за наркотическое средство у мужчин по имени <данные изъяты> и <данные изъяты>, проживающих в <адрес>. На участие в ОРМ «Проверочная закупка» дал свое добровольное согласие <данные изъяты> Лицо под псевдонимом <данные изъяты> пояснило, что продажа наркотических средств, происходит следующим образом: для приобретения наркотического средства необходимо позвонить на мобильный телефон мужчине по имени <данные изъяты>, поинтересоваться есть ли у него наркотическое средство, в случае наличии наркотического средства ФИО назначает место встречи. В случае отсутствия наркотического средства у ФИО , он в свою очередь созванивается с мужчиной по имени <данные изъяты> и приобретает наркотическое у него. <данные изъяты> позвонило ФИО на мобильный телефон, и договорилось о приобретении наркотического средства, при этом они договорились встретиться у подъезда <адрес>. <данные изъяты> был доставлен по указанному адресу на служебном автомобиле, где передал денежные средства ФИО . ФИО направился в сторону железнодорожного вокзала <адрес>. ФИО с кем-то созванивался. К ФИО подошел ФИО , они вместе направились в сторону <адрес>, когда вышел, то что-то передал ФИО . Они разошлись. ФИО был задержан, они продолжали наблюдать за ФИО и за домом №. Личность задержанного установили, им оказался ФИО , который пояснил, что получил денежные средства от ФИО и передал их ФИО, а в обмен получил коробок с наркотическим средством и передал его ФИО .

ФИО подошел к ФИО и передал ему сверток. Личность ФИО установили, им оказался ФИО Возле <адрес> был задержан Поляков А. А.. В помещении ОНК были произведены личные досмотры указанных лиц, в ходе которых, у ФИО был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «itel», у Полякова А.А. - денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, которая ранее выдавалась <данные изъяты> у ФИО были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей, которые так же ранее при вышеизложенных обстоятельствах выдавались <данные изъяты> в рамках проводимого ОРМ. Поляков А.А. признался в совершении незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана). Впоследствии в ходе проведении обыска в жилище у Полякова А.А., так же было обнаружено и изъятии наркотическое средство с его слов предназначенное им для сбыта заинтересованным лицам (л.д. 109-111). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, пояснив, что ранее обстоятельства помнил лучше.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что является <данные изъяты> Полякову А.А., который проживает с матерью, является <данные изъяты>, ведет спокойный образ жизни, из дома почти не выходит. Посторонних лиц у него не видела. В ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонила мать Полякова А.А., попросила зайти. В доме Поляковых проводился обыск     На полу лежали коробки с травой, которые ранее были обнаружены в шкафу.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в жилище у Поляковых. В ее присутствии, ФИО , второй понятой, сотрудниками полиции был произведен обыск. В ходе обыска в комнате, находящейся справа от входа, в шкафу было обнаружено полимерное ведро с крышкой внутри которого находились свертки из газеты в которых находились спичечные коробки и полимерная емкостью с веществом растительного происхождения. Все было изъято. ФИО поясняла, что ничего не знала о существовании вышеуказанного полимерного ведра с его содержимым, до этого она его никогда не видела, сын о нем ей ничего не рассказывал (л.д. 98-99). Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что ранее обстоятельства помнила лучше.

Свидетель ФИО суду показал, что Поляков А.А. приходится ему <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он распивал напитки с неизвестным мужчиной, который у него дома оставил пакет с травой. На следующий день к нему пришел Поляков А.А., который предложил выбросить указанный пакет с травой и иным мусором. Поляков А.А. пакет забрал и ушел.

В связи с противоречиями оглашены показания ФИО , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ вечером распивал спиртное с ранее ему незнакомым мужчиной. Проснувшись на следующий день в своей квартире, утром он обнаружил, что мужчины в квартире нет. Он обнаружил в коридоре своей квартиры полиэтиленовый пакет, белого цвета, с логотипом. Он посмотрел в пакет и увидел в нем кусты сухой травы, он решил выбросить данный пакет с его содержимым. Он сложил в него мусор, он завязал пакет и оставил в коридоре. В тот же день, вечером, к нему пришел его <данные изъяты> Поляков А., который помылся у него и когда уходил сказал ему, что выбросит пакет с мусором, который у него стоял в коридоре. ФИО взял пакет и ушел. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Поляков А. задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков. Со слов ФИО ему стало известно, что, после того, как он ушёл от него, в пакете он обнаружил сухую траву (коноплю), которую он забрал себе с целью дальнейшей продажи заинтересованным лицам (л.д. 101-102). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил.

Из показания свидетеля защиты ФИО следует, что Поляков А.А. приходится ей <данные изъяты>. Он является <данные изъяты>, имеет множество серьезных заболевании, в связи с чем <данные изъяты>. Нуждается в постоянном уходе. Ее <данные изъяты> ни наркотические средства, ни алкогольные напитки не употребляет, не курит. О причастности его к наркотическим средствам ничего не знает.

В судебное заседание не явились свидетели обвинения ФИО , ФИО , ФИО , лицо под псевдонимом <данные изъяты> ФИО

С согласия сторон суд огласил показания указанных свидетелей обвинения.

    Так, из оглашенных показания свидетеля ФИО , следует, что ему известно, что у Полякова А.А. можно приобрести марихуану по цене 500 рублей за 1 коробок. Также у него есть знакомый ФИО , который является наркозависимым. Он сам приобретал у Полякова А.А. марихуану для ФИО ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил ФИО , который спросил можно ли приобрести наркотическое средство марихуану, на что он согласился. Он встретился с ФИО на вокзальной площади и они пошли в сторону дома Полякова. Он взял у ФИО 700 рублей и пошел к Полякову. В доме Поляков передал ему спичечный коробок с марихуаной, а он передал ему 500 рублей, а 200 рублей он оставил себе. Возле <адрес> передал ФИО спичечный коробок. После этого его задержали, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей (л.д. 71-73).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО , следует, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый <данные изъяты> по телефону попросить помочь в приобретении наркотического средства – травы, на что он согласился. Они договорились встретиться возле дома по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились, ФИО передал ему денежные средства в размере 700 рублей. Далее он пошел на <данные изъяты>, где его должен был ждать знакомый по имени <данные изъяты>, с которым с утра договорился в приобретении наркотического средства «трава» для ФИО . С ФИО вместе пошли к <адрес>. ФИО забрал у него денежные средства в размере 700 рублей и ушел. Примерно через 10 мин вернулся и передал ему спичечный коробок с находящимся внутри веществом. Далее он убрал спичечный коробок с веществом в пачку из-под сигарет, и передал ФИО пачку из-под сигарет с находящимся внутри спичечным коробком с находящимся внутри веществом. Затем его задержали сотрудники полиции, доставили в ОНК, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д. 74-76).

    Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчин по имени <данные изъяты>» и <данные изъяты>, которые на протяжении длительного времени занимаются сбытом вещества, выдаваемого за «марихуана» по цене за 700 рублей за сверток. Схема приобретения следующая - он звонит <данные изъяты>, договаривается о приобретении марихуаны, денежные средства оно передает <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> помогает ему приобрести марихуану, либо <данные изъяты> созванивается с <данные изъяты> и приобретает марихуану через него.

В помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, ему были выданы 700 рублей, также ему был выдан оперативный диктофон. После чего с мобильного телефона позвонил <данные изъяты> и поинтересовался у него в приобретении марихуаны за 700 рублей, на что <данные изъяты> согласился. С сотрудниками полиции был доставлен к месту встречи, где передал <данные изъяты> 700 рублей. <данные изъяты> ушел. Через некоторое время <данные изъяты> вернулся, передал ему пачку из-под сигарет марки «LD», внутри которой находился спичечный коробок с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Далее его доставили в отдел полиции <данные изъяты> МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где оно в присутствии двух понятых добровольно выдало пачку из-под сигарет марки «LD», внутри которой находился спичечный коробок с находящимся внутри веществом растительного происхождения, оперативный диктофон с аудиозаписью разговора. Аудиозапись разговора с диктофона с помощью компьютера была перенесена на компакт – диск (л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что Поляков А.А. является ее <данные изъяты>. Он является <данные изъяты> с детства по заболеванию <данные изъяты>. Ранее он судим, но амнистирован в связи с <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. Поляков А.А. психотропных или наркотических средств не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что сын подозревается в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу ее с <данные изъяты> проживания, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, откуда у сына данные вещества ей не известно (л.д. 81-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где в его присутствии был произведен личный досмотр <данные изъяты>, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, далее <данные изъяты> были выданы денежные средства в сумме 700 рублей, о чем был составлен протокол. Далее <данные изъяты> был выдан оперативный диктофон для аудиозаписи разговора со сбытчиком марихуаны. Позже в отделе полиции г. <данные изъяты> МУ МВД России «Орехово-Зуевское», где в его присутствии <данные изъяты> выдал пачку из-под сигарет LD внутри которой находится спичечный коробок с веществом растительного происхождения, и оперативный диктофон с аудиозаписью разговора со сбытчиком по имени <данные изъяты>. Данная аудиозапись с диктофона с помощью компьютера была перенесена на компакт диск. <данные изъяты> пояснил, что в коробке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени <данные изъяты>. После в ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» был произведен личный досмотр ФИО , у которого в левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон. В ходе личного досмотра Полякова А.А. в правом кармане куртки была обнаружена и изъята купюра номиналом 500 рублей. Поляков А.А. пояснил, что денежные средства в размере 500 рублей ему передал мужчина по имени <данные изъяты> за наркотическое средство каннабис (марихуана). В ходе личного досмотра ФИО в правом заднем кармане джинс были обнаружены и изъяты две купюры номиналом 100 рублей. ФИО пояснил, что вышеуказанные денежные средства ему передал ФИО за то чтобы он приобрел наркотическое средство марихуана у Полякова А. (л.д. 105-108).

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела из тома 1:

Материалом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: рапортом о наличии оперативной информации о том, что мужчины с именем <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес> занимаются сбытом марихуаны по 700 рублей; заявлением лица под псевдонимом <данные изъяты> об участии в качестве покупателя; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО и ФИО ; протоколом личного досмотра <данные изъяты> у которого запрещенных веществ не обнаружено; протоколом вручения <данные изъяты> денежных средств 700 рублей и диктофона; протоколом добровольной выдачи <данные изъяты>» наркотического средства – марихуаны и диктофона; протоколом доставления и личного досмотра Полякова А.А., у которого обнаружены денежные средства купюрой 500 рублей, а также протоклом личного досмотра ФИО , у которого обнаружены 200 рублей, выданные ранее в рамках ОРМ <данные изъяты> для приобретения наркотического средства, справка об исследовании вещества, выданного <данные изъяты> которой является наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) массой менее 6 граммов (л.д. 3-44).

Из протокола обыска следует, что по месту жительства Полякова А.А. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято полимерное ведро с крышкой, внутри которого находится: четыре свертка из газетной бумаги в каждом из которых находится по 10 спичечных коробков с находящимся внутри веществом растительного происхождения, один сверток из газетной бумаги, в котором находится 12 спичечных коробков, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, полимерная емкость, с крышкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения, постановлением суда обыск в жилище Полякова А.А. признан законным (л.д. 65-68, 70).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен материала проверки, поступивший в СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» из ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка», который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 119-123).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого была прослушана аудиозапись разговора, сделанная в ходе проведения ОРП «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что лицо под псевдонимом <данные изъяты> договорился с <данные изъяты> о встрече и приобретении через посредника <данные изъяты> наркотического средства за 700 рублей (л.д. 130-134).

Из протокола осмотра предметов - пачки из под сигарет, внутри которой находится спичечный коробок с наркотическим средством – каннабис (марихуана), полимерного пакета с находящимся внутри пластиковым ведром в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), бумажного конверта, в котором находятся денежные средства в сумме 500 рублей, бумажного конверта, в котором находится денежные средства в сумме 200 рублей, бумажного конверта, в котором находится мобильный телефон марки «itel», постановление о признании указанных предметов вещественными доказательствами (л.д. 136-141).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, переданное ФИО лицу под псевдонимом <данные изъяты>, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) – 1,2 граммов (л.д. 153-155).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана): 2,2 г.; 2,5 г.; 1,4 г.; 2,3 г.; 2,7 г.; 2,8 г.; 2,7 г.; 2,7 г.; 2,7 г.; 3,3 г.; 1,6 г.; 1,7 г.; 1,8 г.; 2,0 г.; 1,3 г.; 2,3 г.; 1,7 г.; 1,4 г.; 2,7 г.; 1,3 г.; 2,6 г.; 1,8 г.; 2,3 г.; 2,5 г.; 2,0 г.; 2,3 г.; 2,6 г.; 2,2 г.; 2,5 г.; 1,8 г.; 1,8 г.; 2,5 г.; 2,4 г.; 2,4 г.; 2,2 г.; 2,8 г.; 2,1 г.; 1,8 г.; 3,2 г.; 2,0 г.; 1,4 г.; 2,0 г.; 1,9 г.; 1,4 г.; 2,5 г.; 1,8 г.; 1,5 г.; 1,5 г.; 1,6 г.; 2,6 г.; 1,6 г.; 1,8 г.; 20,7 г., общая масса 131,2 г. (л.д. 161-164).

Согласно заключению амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Поляков А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Полякова А.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенного при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимого установлена не только его подробными и последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ за 700 рублей ФИО сбыл марихуану, а оставшуюся часть хранил для последующего сбыта дома, намереваясь получить материальную выгоду от её реализации, но и показаниями сотрудника полиции ФИО , данными как в суде, так и в ходе предварительного следствия, проводившего ОРМ в отношении ФИО и ФИО , в ходе проведения которого у Полякова А.А. была обнаружена марихуана, оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что он для ФИО у Полякова А.А. приобрел марихуану, оглашенными показаниями свидетеля ФИО о том, что он по просьбе знакомого за 700 рублей через- ФИО у Полякуова А.А. приобрел марихуану, которую передал заказчику.

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия подтвердил понятой, допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО , который участвовал понятым при указанных выше мероприятиях в рамках оперативно-розыскного мероприятия с участием лица под псевдонимом <данные изъяты>, а также участвующего понятым при личном досмотре Полякова А.А. и ФИО , у которых были изъяты денежные средства, ранее выданные лицу с засекреченными сведениями в рамках ОРМ для приобретения наркотического средства.

В ходе обыска в жилище Полякова А.А. изъяты наркотические средства – марихуана, которую Поляков А.А. намеревался сбыть. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО и ФИО ., а факт приобретения Поляковым А.А. конопли подтвердил его <данные изъяты> ФИО

Также помимо показаний указанных свидетелей вина Полякова А.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается рассекреченными материалами оперативно-розыскного мероприятия; протоколами осмотра наркотических средств, постановлением о признании наркотического средства и материалов ОРМ вещественными доказательствами, заключениями химических экспертиз о том, что изъятые в ходе ОРМ вещества являются наркотическими средствами.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что умысел Полякова А.А. на сбыт наркотического средства не был связан с оперативно-розыскным мероприятием, поскольку сотрудники полиции лишь фиксировали действия последнего, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку как достоверно установлено судом ФИО и ранее приобретал марихуану у ПоляковаА.А., сам подсудимый данные обстоятельства также не оспаривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании, закреплении доказательств по уголовному делу судом не установлено. Все изъятые вещества и предметы признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к делу.

Заключениями химических экспертиз установлено и подтверждено, что изъятые вещества у Полякова А.А. являются наркотическими, масса которого соответствует крупному размеру, то есть наличие квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашло свое подтверждение.

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные действия Полякова А.А., совершенные во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что умысел на сбыт всей массы марихуана Поляков А.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с пресечением незаконной деятельности сотрудниками полиции, которые изъяли оставшееся наркотическое средство у подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Поляков А.А. совершил покушение на преступление.

Суд квалифицирует действия Полякова А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Полякова А.А., заключения комплексной нарколого-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет тяжелые хронические заболевания, является <данные изъяты>, чистосердечно раскаялся в содеянном. Указанные данные о личности подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова А.А.

Кроме того, признание вины в суде, подробные признательные в ходе предварительного следствия, которые приняты судом в качестве надлежащих доказательств, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд наряду с данными о личности Полякова А.А. признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

В действиях Полякова А.А. отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему условное наказание без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд учитывает, что Поляков А.А. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (<данные изъяты> с учетом поведения Полякова А.А. в суде, <данные изъяты>, как на предварительном следствии, так и в суде давал признательные показания, сотрудничал со следствием, подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и сбыте наркотических средств, в содеянном раскаялся, зависимостью от наркотических средств, психотропных веществ, алкоголя не страдает, нуждается в постоянном лечении, суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, общественно опасные последствия не наступили, в связи с тем, что преступление не было доведено до конца, считает возможным применить к Полякову А.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить ему наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, условно, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 1,1 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «itel» ░░░░░░ «it2161R» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░