Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1326/2013 от 11.06.2013

Дело № 33-1326

Докладчик: Герасимова Л.Н.

Судья: Игнашина Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего     Ульянкина Д.В.

судей     Герасимовой Л.Н., Корневой М.А.

при секретаре     Постникове Н.С.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по исковому заявлению Лебедева В.А. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», администрации Урицкого района Орловской области, администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области о возложении обязанности перенести внеплощадочные воздушные линии электропередач за пределы границ участка, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра») на решение Урицкого районного суда Орловской области от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования Лебедева В.А. к ОАО «МРСК Центра» - филиалу «Орелэнерго», администрации Урицкого района Орловской области, администрации Котовского сельского поселения о возложении обязанности перенести внеплощадочные воздушные линии электропередач за пределы границ участка, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ОАО «МРСК Центра» перенести внеплощадочные воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка, принадлежащего Лебедеву В.А., расположенного в <адрес>, предоставив срок для добровольного исполнения решения – 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОАО «МРСК Центра» в пользу Лебедева В.А. судебные издержки в размере <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лебедеву В.А. отказать».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Герасимовой Л.Н., выслушав объяснения представителя ответчика ОАО «МРСК Центра» по доверенности – Хохленковой Г.В., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителя истца Лебедева В.А. по доверенности – Даниелян А.С., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Лебедев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Орелэнерго», администрации Урицкого района Орловской области, администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области о возложении обязанности перенести внеплощадочные воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывал, что в <дата> ему стало известно о том, что на принадлежащем ему земельном участке, общей площадью <...> га, расположенном в <адрес>, проводятся работы по прокладке внеплощадочных воздушных линий электропередач 10 кВ (далее - ЛЭП).

По указанному факту он обратился к собственнику ЛЭП - в ОАО «МРСК Центра» с просьбой устранить нарушения и не производить работы по прокладке ЛЭП на его земельном участке.

В связи с получением ответа на указанное выше обращение о том, что данный земельный участок выделялся ЗАО «АЛРОСА», он обратился в суд с иском о защите права собственности на спорный земельный участок.

Указывал, что в результате рассмотрения указанного спора в суде, данный земельный участок остался в его собственности.

Ссылался, что в ответе на его последнее обращение начальник управления РЭС Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» указывал, что его требования являются незаконными, поскольку ОАО «МРСК Центра» не являлось стороной по указанному выше гражданскому делу.

На основании изложенного просил суд обязать ОАО «МРСК Центра» перенести внеплощадочные воздушные линии электропередач 10 кВ за пределы границ его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возместить ему судебные расходы в размере <...> рублей, из которых: расходы за услуги представителя в размере <...> рублей, <...> рублей в качестве расходов на доверенность, <...> рублей - расходы по оплате госпошлины, а также возместить ему моральный вред в размере <...> рублей за отсутствие возможности с его стороны осуществлять права собственника земельного участка.

Определениями суда к участию в деле были привлечены в качестве соответчика администрация Урицкого района Орловской области и администрация Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области, а в качестве третьего лица – АК «АЛРОСА» (ОАО).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Центра» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, и просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лебедеву В.А..

Указывает, что при рассмотрении дела суд не привлек сособственников земельных участков, на земли которых необходимо перенести ЛЭП.

Считает, что суд необоснованно взыскал расходы на представителя в размере <...> рублей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно статье 261 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что Лебедеву В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 11).

При рассмотрении дела установлено, что собственником спорных воздушных линий электропередач, проходящих над земельным участком Лебедева В.А. по указанному выше адресу, является ОАО «МРСК Центра».

Материалами гражданского дела по иску Лебедева В.А. к ООО «Геотехнология», АК «АЛРОСА» (ОАО), администрации Урицкого района Орловской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установлено, что часть земельного участка, принадлежащего Лебедеву В.А., была ошибочно выделена администрацией Урицкого района АК «АЛРОСА», однако в связи с заключением мирового соглашения между сторонами по данному делу, утвержденному определением судебной коллегией по гражданским делам Орловского областного суда <дата>, спорная часть участка была оставлена за истцом.

Привлеченный судом первой инстанции в качестве специалиста Г. О.М. пояснил, что спорная ЛЭП на 5-6 метров заходит на земельный участок истца; техническая возможность переноса ЛЭП имеется, однако данные работы затратны.

Согласно Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утверждённым
Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении для ЛЭП с проектным номинальным классом напряжения от 1 до 20 кВ на расстоянии 10 метров (5 м. - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

Установив фактические обстоятельства дела, приняв во внимание, что внеплощадочные линии электропередач проходят над земельным участком истца, то есть часть земельного участка Лебедева В.И. попала в охранную зону, в связи с чем у истца возникли ограничения в пользовании своим земельным участком, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Лебедева В.И. о переносе линии ЛЭП за пределы границ земельного участка истца.

Довод жалобы ОАО «МРСК Центра» о том, что при рассмотрении дела суд не привлек сособственников земельных участков, на земли которых необходимо перенести ЛЭП, не может повлечь отмену решения, поскольку суд лишь обязал перенести линии электропередач с земельного участка истца.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из материалов дела, <дата> между истцом Лебедевым В.А. и Даниелян А.С. заключен договор об оказании юридических услуг, во исполнение которого истец уплатил Даниелян А.С. сумму денег в размере <...> рублей за представление его интересов в суде, что подтверждается квитанцией (л.д. 164, 165).

Установив указанные обстоятельства, суд правомерно удовлетворил исковые требования Лебедева В.А. о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости.

Поэтому доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.

    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Урицкого районного суда Орловской области от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «МРСК Центра» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи