Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2011 ~ М-204/2011 от 11.01.2011

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Ногинское ППЖТ» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения,

Установил:

Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Ногинское ППЖТ» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения, ссылаясь на следующее.

Восточной транспортной прокуратурой проведена проверка обращения ЗАО «Ногинское ППЖТ» по факту получения предписания ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району о необходимости обустройства несанкционированных железнодорожных переездов.

В ходе проверки установлено, что в собственности ЗАО «Ногинское ППЖТ» находятся железнодорожные пути не общего пользования.

В соответствии с требованиями ч.2 и ч. З ст. 16 Федерального закона от 10.01.2003 «О железнодорожном транспорте РФ» ( далее -Закон), владелец железнодорожных путей не общего пользования обязан обеспечивать за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Согласно ст.2 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», владелец железнодорожного пути не общего пользования - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющие на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь не общего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.

В нарушение ч.4 ст. 16 Закона и Порядка открытия и закрытия пересечения железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), утвержденных приказом Минтранса России от 26.03.2009 № 46, на пути № на <адрес>, имеется несанкционированное пересечение путей не общего пользования автодорогой.

Из перечисленных требований закона следует, что на ЗАО «ППЖТ» возложена обязанность по обеспечению безопасности движения на путях не общего пользования. Наличие несанкционированного пересечения путей не общего пользования автодорогой создает угрозу безопасности движения и свидетельствует о невыполнении требований закона ЗАО «Ногинское ППЖТ.

Сложившаяся ситуация затрагивает интересы неопределенного круга лиц: участников железнодорожного и автомобильного движения и пешеходов, поскольку нарушается их право на безопасность при пересечении железнодорожного переезда.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является

пресечение действий, нарушающих право или создающие угрозу его нарушения.

Суды общей юрисдикции, в соответствии с ч.1 ст.22 ГПК РФ, рассматривают гражданские дела, вытекающие из гражданских, публичных и иных правоотношений.

Истец просил суд: обязать ЗАО «Ногинское ППЖТ» устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения и установить препятствия, исключающие автомобильное движение через пути не общего пользования на пути № на <адрес>.

Представитель истца - Восточного транспортного прокурора Московской

межрегиональной транспортной прокуратуры – заявленные исковые

требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения аналогичные доводам

искового заявления.

Представитель ответчика – ЗАО «Ногинское ППЖТ» - иск

признала, доводов представителя истца не оспаривала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и

принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом

требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца

основаны на законе – нормах Федерального закона от 10.01.2003 «О железнодорожном транспорте РФ», Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Порядка открытия и закрытия пересечения железнодорожных путей автомобильными дорогами (железнодорожных переездов), утвержденных приказом Минтранса России от 26.03.2009 № 46.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления, истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, поэтому государственная пошлина подлежит уплате ответчиком ЗАО «Ногинское ППЖТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Ногинское ППЖТ» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения – удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «Ногинское ППЖТ» устранить нарушения законодательства о безопасности движения поездов и дорожного движения и установить препятствия, исключающие автомобильное движение через пути не общего пользования на пути 1а от пикета № на <адрес>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ногинское ППЖТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: