Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-29765/2021 от 06.08.2021

33а-29765/2021

(2а-139/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 сентября 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев частную жалобу Салий Сергея Юрьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2021 года по делу по иску ИФНС № 4 по г. Краснодару к Салий Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.03.2021 года удовлетворены требования ИФНС России №4 по г. Краснодару к Салий С.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Салий С.Ю. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Определением от 08 июня 2021 года, которое в своей жалобе просит отменить административный истец, в удовлетворении заявления Салий С.Ю. о восстановлении срока отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 названного Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято судом в отсутствие лиц участвующих в деле 25 марта 2021 года и в соответствии с требованиями положений части 1 статьи 182 КАС РФ направлено сторонам (л.д.52).

Доводы жалобы о том, что о состоявшемся решении административный истец узнал только лишь 19.05.2021 года, судом первой инстанции обоснованно не принято во внимание, поскольку они противоречат материалам дела.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (<...>), соответствующее почтовое отправление Салий С.Ю. не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю, то есть в Ленинский районный суд г. Краснодара, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, реестром внутренних почтовых отправлений Ленинского районного суда г. Краснодара.

Согласно п.39 Постановлением Пленума ВС РФ от 27.09.2016года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации» по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч. 1 ст.62 КАС РФ).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и сама апелляционная жалоба подана Салий С.Ю. в суд 02.06.2021 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Салий С.Ю. был лишен возможности обратиться с жалобой или заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока до 02.06.02021 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационном-телекоммуникационной сети «Интернет» или посредством управления жалобы по почте, не представлено.

Как правомерно указал суд первой инстанции, административным истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине.

Судья апелляционной инстанции оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении срока, в целях предотвращения злоупотребления при обжаловании судебного акта и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Суд учитывает, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При этом, положения части 6 статьи 45 КАС РФ обязывает стороны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разумное и добросовестное поведение лица, не считающего себя виновным во вмененных деяниях, предполагает его заинтересованность в скором разрешении его дела в юрисдикционном органе и, как следствие, его содействие разбирательству. Обратное поведение ставит под сомнение его добросовестность, а недобросовестное поведение не подлежит судебной защите (пункт 6 статьи 45 КАС РФ).

Таким образом, судом процессуальные права административного истца нарушены не были, у стороны истца было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска срока Салий С.Ю. не приведено, а судом не установлено.

При таких обстоятельства суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2021 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Салий Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                         Е.С. Иваненко