Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2014 (2-708/2013;) ~ М-678/2013 от 10.12.2013

Дело №2-41/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шалинское Красноярского края                 06 февраля 2014г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суминой Надежды Викторовны к Волкову Денису Владимировичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Сумина Н.В. обратилась в суд с иском к Волкову Д.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.В. взял у Суминой Н.В. муку первого сорта на <данные изъяты> рублей, денежные средства за муку обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.

В судебное заседание истец Вихор (Сумина) Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Волков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, указанному в расписке, заказной корреспонденцией, заказная почта направленная ответчику вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Волков Д.В. взял у Вихор (Суминой) Н.В. муку первого сорта на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, что подтверждается распиской (л.д.5).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> и Вихор Надежда Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем Вихор Надежде Викторовне присвоена фамилия Сумина (л.д.6).

Согласно свидетельству о расторжении брака, между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> и Суминой Надеждой Викторовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем Суминой Надежде Викторовне присвоена фамилия Вихор (л.д.30).

Какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом ответчик не представил, в связи с чем, суд взыскивает с Волкова Д.В. в пользу Вихор (Суминой) Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По состоянию на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 454 дня, в размере <данные изъяты> рублей, судом установлено, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как именно со ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность возвратить долг, в связи с чем, суд взыскивает с Волкова Д.В. в пользу Вихор (Суминой) Н.В. проценты за 454 дня просрочки в указанном периоде в размере: <данные изъяты> рублей х 8,25/365 х 454 дней = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Суминой (Вихор) Н.В. и ООО «ЮрИнформ Сервис», заказчик Сумина (Вихор) Н.В. оплатила вознаграждение за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 7, 8).

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истица Суминой Н.В. по настоящему делу, фактически понесенные истом расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности, суд определяет размер оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые, по мнению суда подлежат взысканию с ответчика.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную истцом по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вихор (Суминой) Надежды Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Волкова Дениса Владимировича в пользу Вихор (Суминой) Надежды Викторовны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2014 г.