Решение по делу № 9-746/2018 ~ М-4872/2018 от 14.05.2018

                                 9-746/2018, М-4872/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                15 мая 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А, рассмотрев исковое заявление Гутник Александра Гарольдовича к Семенову Иннокентию Иннокентьевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ___» ____ г.в. № от 25 декабря 2017 года.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства.

При этом, истцом не представлено доказательств направления ответчику требования о расторжении договора, к материалам приобщено направленное ответчику предложение на переговоры по разрешению вопроса оплаты по договору, которое не может являться документом, подтверждающим соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из изложенного, заявление подлежит возврату, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Гутник Александра Гарольдовича к Семенову Иннокентию Иннокентьевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства- заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья                             Н.А. Кычкина