Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2017 ~ М-220/2017 от 28.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО6 к ООО УК «Управдом» о взыскании переплаты за коммунальные услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Управдом» о взыскании переплаты за коммунальные услуги по тем основаниям, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 35, являются он и ее муж ФИО4 Решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате коммунальных услуг была поделена в равных долях между нею и собственником ФИО4, и составила без учета пени <данные изъяты> с каждого.

Она, Кузнецова Т.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО УК «Управдом» денежные средства в размере <данные изъяты>., без учета пени, погасив задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, что подтверждается чеками.

Отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №

Так как, по месту работы, из заработной платы ФИО4, ежемесячно перечисляются денежные средства в пользу ООО УК «Управдом», по оплате задолженности коммунальных услуг, переплата ее денежных средств в кассу ООО УК «Управдом» составила <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика ООО УК «Управдом» переплату денежных средств в ее пользу в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании Кузнецовой Т.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить.

    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату частично или полностью.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска.

    Гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО7 к ООО УК «Управдом» о взыскании переплаты за коммунальные услуги производством прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Кузнецовой Татьяне Викторовне уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

    Судья:                                Л.Ф. Никитенко