Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2018 (2-535/2017;) ~ М-527/2017 от 23.10.2017

Дело 2-1/2018                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Октябрьский                                 22 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Игошевой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты>, Веденькову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Игошевой <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты>, Веденькову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО4, Игошевой О.Б. (Созаемщики) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Созаемщикам потребительский кредит в сумме 900000 рублей под 14,5 % годовых на срок 216 месяцев, а Созаемщики обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора.

Погашение кредита Созаемщиками, в том числе уплата начисленных процентов, в соответствии с п.4.1 приложения № к кредитному договору, должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.4.2 приложения № к договору).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, кредитору было предоставлено поручительство физических лиц – Кузнецова Д.Ф. и Веденькова В.Г. По условиям заключенных договоров поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Созаемщиками всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и Созаемщики отвечают перед Кредитором солидарно.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием Банк поставил в известность должников о необходимости погасить задолженность. До настоящего времени требования не исполнены.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 589331,31 рублей, в том числе: основной долг – 556115,87 рублей, проценты за пользование кредитом – 32033,79 рублей, неустойка – 1181,65 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-10738/2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура – реализация имущества должника сроком на 6 месяцев.

Просят взыскать с ответчиков Игошевой О.Б., Кузнецова Д.Ф., Веденькова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589331,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9093,31 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Игошева О.Б. и Веденьков В.Г., а также третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района <адрес> ответчик Кузнецов Д.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186), в связи с чем производство по делу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до определения правопреемников умершего.

Согласно сведениям нотариусов Октябрьского нотариального округа от 18 и ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего Кузнецова Д.Ф. не заводилось, завещание не удостоверялось (т. 2 л.д. 9, 11).

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков Игошевой О.Б. и Веденькова В.Г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым наименованием Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО4, Игошевой О.Б. (Созаемщики) был заключен кредитный договор №. По условиям договора, Банк обязуется предоставить Заемщику «кредит на недвижимость» в сумме 900000 рублей на приобретение объекта недвижимости под 14,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Созаемщиками производится ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (л.д. 5-11).

Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Игошева О.Б. обязуются производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4166 руб. 67 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 8).

В обеспечение настоящего кредита был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Дмитрием Федоровичем, а также договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Веденьковым В.Г., которые по условиям заключенных договоров поручительства, обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Созаемщиками всех обязательств по кредитному договору (п. 1.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору, поручители и Созаемщики отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1,2.2) (л.д. 9-10).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО4 денежных средств в сумме 900000 рублей (л.д. 21).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 имеется ссудная задолженность по кредитному договору в размере 589331,31 руб.лей, в том числе: основной долг – 556115,87 рублей, проценты за пользование кредитом – 32033,79 рублей, неустойка – 1181,65 рублей. Из представленного расчета видно, что заемщиком нарушались сроки и размеры платежей по кредитному договору (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направили Веденькову В.Г., Кузнецову Д.Ф., Игошевой О.Б. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22, 22оборот, 23).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-10738/2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев (л.д. 102).

Таким образом, судом установлено, что созаемщик ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), а Созаемщиком Игошевой О.Б. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются не надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Созаемщиком погашается с нарушением сроков и размеров оплаты. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Созаемщик предупреждался об ответственности на неисполнение условий кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец – ПАО «Сбербанк России» вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору № и досрочного возврата всей суммы кредита в солидарном порядке как с созаемщика Игошевой О.Б., так и с поручителя Веденькова В.Г. В удовлетворении требований к Кузнецову Д.Ф. следует отказать в связи со смертью последнего и отсутствием правопреемников на момент вынесения решения. Доказательств погашения задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиками суду не представлено.

В связи с рассмотрением дела истцом по платежным поручениям уплачена государственная пошлина в сумме 9093,31 рублей (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Таким образом, с ответчиков Игошевой О.Б. и Веденькова В.Г. также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9093,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Игошевой <данные изъяты> и Веденькова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589331 (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста тридцать один) рубль 31 копейку, в том числе: основной долг - 556115 рублей 87 копеек, проценты - 32033 рублей 79 копеек, неустойку - 1181 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9093 (девять тысяч девяносто три) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                         Таипов Э.Р.

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2-1/2018