Дело № 2-1147\2013
Поступило в суд: 06.02.2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2013 г. г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Васильева Андрея Викторовича к ЗАО «СЛК-Моторс» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев Андрей Викторович обратился в суд с иском к ЗАО «СЛК-Моторс» о защите прав потребителей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательства представитель истца Васильева А. В. по доверенности Углова А. Г. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства истца, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. На день принятия дела к производству и по настоящее время местом нахождения ответчика ЗАО «СЛК-Моторс» является: г. Новосибирск, Дзержинский район, ... а местом жительства истца Васильева А. В. является: г. Новосибирск, ул. ..., __ __ Истец, руководствуясь правилами альтернативной подсудности по делам о защите прав потребителей просит суд передать гражданское дело по месту его жительства.
На подготовку дела к судебному разбирательству представитель ответчика ЗАО «СЛК-Моторс» не явился. Судом приняты меры к его надлежащему извещению (л. д. 34).
В исковом заявлении истец указал следующее место нахождения ответчика ЗАО «СЛК-Моторс».: г. Новосибирск, ... что относится к подсудности Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ответчика ЗАО «СЛК-Моторс» является: г. Новосибирск, ... что по административно-территориальному делению относится к территории Дзержинского района г. Новосибирска (л. д.30-33).
Представитель истца Васильева А. В. по доверенности Углова А. Г. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истца в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского Процессуального Кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (л. д. 5).
Так, судом установлено, что адрес регистрации истца Васильева А. В. – г. Новосибирск, Ленинский район, ул. ..., __ __ что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Новосибирска.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-1147/2013 по исковому заявлению Васильева Андрея Викторовича к ЗАО «СЛК-Моторс» о защите прав потребителей, неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Лениснкий районный суд г.Новосибирска.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2- 1147/2013 по исковому заявлению Васильева Андрея Викторовича к ЗАО «СЛК-Моторс» о защите прав потребителей, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья подпись И. В. Павлючик
Копия верна:
Судья И. В. Павлючик
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-1147/2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Определение вступило в законную силу: «___»____________ 2013 г.
Судья И. В. Павлючик