Решение по делу № 02-3593/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-3593/2023

УИД 77RS0021-02-2022-018133-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Володиной Веры Алексеевны к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи от 08 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Володина В.А. обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес фио об оспаривании исполнительной надписи, требования мотивированы тем, что 08.07.2022 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № 77/406-н/77-2022-5-1282 на договоре потребительского кредита № 4304002766 от 14.09.2021, заключенном между заявителем и ПАО «Совкомбанк», однако, по мнению заявителя, такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем истец был лишен возможности направить в банк возражения.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

 C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2021 между Володиной В.А. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №4304002766.

Согласно адрес условий кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать задолженность по договору потребительского кредита путем совершения исполнительной надписи нотариуса, индивидуальные условия подписаны Володиной В.А. собственноручно, что не оспаривалось.

Заявитель, в нарушение требований Договора, не исполнила свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, что и послужило поводом для обращения Банка к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса на копии кредитного договора № 4304002766 от 14.09.2021.

При обращении с заявлением к нотариусу, банк предоставил доказательства направления заявителю уведомления об обязательном для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности в судебном порядке или путем обращения в нотариальные органы.

Данное уведомление было направлено заявителю Володиной В.А. 29.04.2022 по адресу, указанному в кредитном договоре, что подтверждается копиями документов, а именно: отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором №10207070686944, согласно которому уведомление после неудачной попытки вручения 05.05.2022, было возвращено 03.06.2022 за истечением срока хранения отправителю.

08.07.2022 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Володиной В.А. задолженности по договору потребительского кредита №4304002766 от 14.09.2021 за период с 26.02.2022 по 22.06.2022 в сумме сумма, о чем заявитель была уведомлена надлежащим образом путем направления ей извещения исх. № 4328.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что индивидуальные условия (в части кредитования) потребительского кредита № 4304002766 от 14.09.2021 содержат условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от Володиной В.А. в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Доводы заявителя о том, что Банк не направил в ее адрес уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов уведомление об обязательном исполнении требования о возврате суммы задолженности, Банк направил в адрес заявителя по адресу, указанному в договоре, сведениями об изменении адреса заявителя Банк не располагал.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Володиной В.А. в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Володиной Веры Алексеевны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса фио от 08 июля 2022 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2023г.