Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1874/2019 ~ М-1041/2019 от 13.02.2019

Дело №2а-1874/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.02.2019 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца административного соответчика судебного пристава-исполнителя	Д.В. Барышева, действующего на основании доверенности от 19.02.2019 И.М. Линьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никифорова Дмитрия Станиславовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Войцеховской Ольге Ивановне о признании незаконным постановления от 22.01.2019 об участии специалиста в исполнительном производстве № 5443/17/10020-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Дмитрий Станиславович ( далее – истец, административный истец) обратился в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ( далее – Управление, административный ответчик), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Войцеховской Ольге Ивановне о признании незаконным постановления от 22.01.2019 об участии специалиста в исполнительном производстве № 5443/17/10020-ИП, указывая что привлечение специалиста-оценщика не может быть произведено, т.к. оценке подлежит единственное пригодное для него жилое помещение, расположенное по адресу г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в отношении которого 08.05.2018 было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений. Полагает, что привлечение специалиста-оценщика является первой стадией, связанной с реализацией имущества, а, кроме того, возлагает на него дополнительные расходы по оплате услуг оценщика.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Войцеховской Ольги Ивановны по привлечению для участия в исполнительном производстве, а именно для оценки арестованного 05.03.2018 года имущества ( вышеназванного жилого помещения) для определения его рыночной стоимости специалиста-оценщика и отменить постановления от 22.01.2019 об участии специалиста в исполнительном производстве № 5443/17/10020-ИП.

Определением от 14.02.2019 в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, а определением от 22.02.2019 - судебный пристав-исполнитель Линькова И.М..

В судебном заседании представитель истца просит производство по делу прекратить, поскольку 20.02.2019 оспариваемое постановление отменено в добровольном порядке.

Судебный пристав Линькова И.М. не возражает против прекращения производства по делу.

СПИ Войцеховская О.И., заинтересованное лицо (Михновец А.В.) в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Представитель истца, имеющий право на совершение данного процессуального действия, в ходе судебного разбирательств заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, т.к. ответчиком оспариваемое постановление отменено.

Одновременно представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от административного иска заявлено в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседании, а также оформлено на отдельном заявлении, бланк которого предоставлен судом, которое приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.

Представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны, что следует как из текста письменного заявления, так и занесено в протокол судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

При этом суд принимает во внимание, что требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Войцеховской Ольги Ивановны по привлечению для участия в исполнительном производстве, а именно для оценки арестованного 05.03.2018 года имущества ( вышеназванного жилого помещения) для определения его рыночной стоимости специалиста-оценщика не являются самостоятельными административными исковыми требованиями, поскольку результатом таких действий является именно вынесение оспариваемого постановления, законность которого подлежит проверке в судебном порядке. Фактически проверка обоснованности действий судебного пристава при вынесения оспариваемого постановления, изложенных в пункте один просительной части административного иска, является неотъемлемой составной частью проверки законности постановления от 22.01.2019.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска в полном объеме Никифорова Дмитрия Станиславовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Войцеховской Ольге Ивановне о признании незаконным постановления от 22.01.2019 об участии специалиста в исполнительном производстве № 5443/17/10020-ИП, прекратив производство по делу в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева