Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4814/2020 ~ М-4491/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать недействительным договор дарения доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель вручили суду письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований в полном объеме. Истец суду пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.

Представитель ответчика ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая отказ и прекращая производство по делу в порядке абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, а также из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с указанным иском истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме 26800 рублей 00 копеек, 70 процентов от указанной суммы, то есть 18760 рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18760 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.