Решение по делу № 2-1-159/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-1-159/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Васильеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, принадлежащего <данные изъяты> и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Васильева А.А., принадлежащего ему же. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения (ПДД) РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфастрахование» (договор ОСАГО МММ 5018679807). Стоимость восстановительного ремонта составила 107 300 рублей. Однако выплата страхового возмещения в пользу потерпевшей стороны была произведена в размере 100 000 рублей, поскольку документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП (по европротоколу). Ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО, обязывающей его в течение пяти рабочих дней со дня ДТП направить извещение о ДТП страховщику, в установленные законом сроки указанное извещение направил, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела. В направленных в адрес суда возражениях на иск просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал, что непосредственно после ДТП он обращался на горячую линию страховой компании, где ему разъяснили об отмене после мая 2019 года требований о предоставлении в страховую компанию копии «европротокола».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Васильева А.А. и принадлежащего ему же.

ДТП произошло по вине водителя Васильева А.А. и оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполнен в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию – ФИО3 и Васильевым А.А.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Установлено, что водитель Васильев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Согласно объяснениям водителя Васильева А.А. он двигался прямо по <адрес> и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>. Из объяснений водителя ФИО3видно, что он ехал прямо и почувствовал удар сзади.

    В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких данных, суд признает установленным, что ДТП произошло по вине водителя Васильева А.А., и именно на него подлежит возложению ответственность за вред, причиненный в ДТП.

Судом установлено, что между владельцем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> филиал Москва (страхователь ООО «Гебо») и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис №) от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осмотрено страховой компанией, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению №-ИС от ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом износа запасных частей 107 300 рублей.

Представитель <данные изъяты>» филиал Москва ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

СПАО «Ингосстрах» выплатило <данные изъяты>» денежные средства за ремонт транспортного средства в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 100 000 рублей по платежному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб, а истцом возмещена сумма страховой выплаты, уплаченной страхователем в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Истец основывает свои требования о взыскании суммы с ответчика на п. «ж» ст. 14 Закона об ОСАГО, которая утратила свою силу на момент совершения ДТП, выплаты страхового возмещения потерпевшему лицу.

На основании ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Указанная обязанность закреплена за участниками ДТП и в редакции закона, действующей с 01.05.2019.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действовавшим на момент заключения договора между СПАО «АльфаСтрахование» и Васильевым А.А., предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пункт «ж» ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019 на основании абзаца 2 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Суд учитывает, что ДТП с участием ответчика произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения указных изменений в закон об ОСАГО.

На основании ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Права и обязанности сторон, вытекающие из заключенного договора ОСАГО, возникают только при условии причинения вреда при использовании застрахованным лицом (и/ или иными лицами в соответствии с договором) транспортного средства, в данном случае при совершении ДТП. Поскольку ДТП произошло после 01.05.2019, то права и обязанности сторон, вытекающие из заключенного договора ОСАГО подлежат применению в соответствии с законом, действующим на момент совершения ДТП.

Кроме того, что из буквального толкования ст. 422 ГК РФ следует, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу. Суд учитывает, что правила страхования, действовавшие в момент заключения договора между АО «АльфаСтрахование» и ответчиком, на момент совершения ДТП не изменились, закон не отменил обязанность участника дорожно-транспортного происшествия направить страховщику извещение о ДТП. Право страховщика по взысканию выплаченной суммы в порядке регресса не относится к существенным условиям договора ОСАГО. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия закон не предусматривал право страховщика обратиться к виновному лицу с требованием о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, поскольку на момент ДТП и выплаты страхового возмещения норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика вреда причиненного в результате ДТП.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса     

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.06.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░