Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2022 ~ М-99/2022 от 11.01.2022

Дело №2-2515/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» марта 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                             Ужакиной В.А.

при помощнике                                                      Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина Кристиана Константиновича к Щекотурову Андрею Ивановичу о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин К.К. обратился в суд с иском к Щекотурову А.И. о взыскании задолженности по договору займа от 01.10.2018г. в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2018г. между истцом и Щекотуровым А.И. заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. на срок до 31.12.2018г. под 15% в месяц. Передача денежных средств подтверждается подписанной ответчиком распиской. До настоящего времени денежные средства в размере 3 000 000 руб. истцу не возвращены, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что денежные средства в настоящее время ответчиком не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Трете лицо Росфинмониторинг своего представителя в судебное заседание не направил, судом извещался.

Суд с учетом положений ст. 113, 118 и 167 ГПК и ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018г. между истцом и Щекотуровым А.И. заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. под 15% в месяц.

Согласно п.2.1. договора, заемные средства передаются на срок до 31.12.2018г.

Факт получения ответчиком денежных средств на сумму 3 000 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 14).

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Судом также установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что сумма по договору займа возвращена им в установленный срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с Щекотурова А.И. в пользу Кочергина К.К. сумму займа в размере 3 000 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 23 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочергина Кристиана Константиновича к Щекотурову Андрею Ивановичу о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с Щекотурова Андрея Ивановича в пользу Кочергина Кристиана Константиновича задолженность по договору займа от 01.10.2018г. в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

    Мотивированное решение составлено 28.03.2022 г.