Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2015 от 27.02.2015

дело № 1-86/15 (09/9885) П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Степанова С.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Пестерева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова С.Г., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 22 часов 08 минут <дата> до 04 часов 29 минут <дата> у Степанова С.Г., находящегося в помещении отделения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомой Ш.Ю.В. со счета <номер> банковской кредитной карты <данные изъяты>, открытого на имя последней, переданной ему Ш.Ю.В. для внесения на ее счет очередного платежа по кредиту, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Реализуя преступный умысел, Степанов С.Г., будучи осведомленный о пин-коде карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, находясь в указанном месте, в указанный период времени, через банкомат № <данные изъяты>, установленный в помещении указанного отделения, без ведома Ш.Ю.В., не имея на то законных прав, путем ввода пин -кода в терминал банкомата, тайно похитил со счета, указанной банковской кредитной карты <данные изъяты>, в два приема денежные средства, принадлежащие Ш.Ю.В. в сумме 40 000 рублей, не имея намерений возвращать их последней.

После чего, с похищенными денежными средствами Степанов С.Г. с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив их в свою пользу, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Степанов С.Г. причинил потерпевшей Ш.Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Степанов С.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе у потерпевшей Ш.Ю.В. согласно поданному ей заявлению, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Степанова С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы дела, поведение Степанова С.Г. в период предварительного следствия и судебного заседания не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления и его личность.

Степанов С.Г. юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба, причинённого потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, намерение возместить причинённый ущерб в полном объёме.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить Степанову С.Г. наказание в виде обязательных работ.

Применение положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда также не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого Степанова С.Г. не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ш.Ю.В., подлежит удовлетворению в сумме не возмещённого ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Степанова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Степанову С.Г. оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных переговоров – хранить в уголовном деле.

Взыскать со Степанов С.Г. в пользу Ш.Ю.В. 29000 (двадцать девять тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого совершённым преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично (либо посредством видеоконференцсвязи) и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева