Приговор по делу № 1-320/2016 от 14.10.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2016 года город Орск    

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Юлушевой Е.А.,

подсудимого Балабанова А.О., его защитника – адвоката Чубенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Балабанова А.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балабанов А.О. дал заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде, при следующих обстоятельствах.

Балабанов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в кабинете № Следственного отдела по городу Орску СУ СК РФ по Оренбургской области, расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Кутузова, дом № 51, в ходе предварительного расследования по уголовному делу № по обвинению Д.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, будучи допрошенным в качестве свидетеля и письменно предупрежденным старшим следователем С.В.П. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласившись дать показания в качестве свидетеля, с целью введения в заблуждение органа предварительного следствия относительно значимых обстоятельств по уголовному делу, желая помочь Д.А.А., с которым длительное время <данные изъяты>, избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, умышленно дал заведомо ложные показания от том, что Д.А.А. телесные повреждения П.О.К. не наносил, поскольку не заходил в квартиру потерпевшего, а свои показания о том, что он являлся очевидцем нанесения Д.А.А. телесных повреждений П.О.К., он давал под давлением сотрудников полиции, тем самым затруднил органу предварительного расследования полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, то есть воспрепятствовал осуществлению правосудия.

В продолжение своего преступного умысла, Балабанов А.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в здании Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области, расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Школьная, дом № 8 «а», в ходе рассмотрения федеральным судьей Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области А.А.П. уголовного дела № по обвинению Д.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченной в установленном законом порядке к участию в уголовном деле в качестве свидетеля, будучи в ходе судебного заседания письменно предупрежденным председательствующим судьей А.А.П. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласившись дать показания в качестве свидетеля, с целью введения в заблуждение суда относительно значимых обстоятельств по уголовному делу, желая помочь Д.А.А., с которым длительное время <данные изъяты>, избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, умышленно дал заведомо ложные показания от том, что Д.А.А. телесные повреждения П.О.К. не наносил, поскольку не заходил в квартиру потерпевшего, а свои показания о том, что он являлся очевидцем нанесения Д.А.А. телесных повреждений П.О.К., он давал под давлением сотрудников полиции, тем самым затруднил суду полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, то есть воспрепятствовал осуществлению правосудия.

В судебном заседании заведомо ложные свидетельские показания Балабанова А.О., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, были опровергнуты показаниями свидетелей по уголовному делу, а также иными доказательствами в своей совокупности.

Вынося решение о виновности Д.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд отнесся критически к заведомо ложным показаниям свидетеля Балабанова А.О., расценил их как желание помочь Д.А.А., с которым Балабанов А.О. длительное время <данные изъяты>, избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Орска Оренбургской области вынесен приговор по уголовному делу №, согласно которого Д.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Подсудимый Балабанов А.О. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юлушева Е.А., защитник Чубенко В.С. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Действия подсудимого Балабанова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования и в суде.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Балабанову А.О., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Балабанову А.О., судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого Балабанова А.О., который <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья Балабанова А.О., не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – Балабанов А.О. <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, который <данные изъяты>, суд считает возможным достижение целей наказания, в том числе исправление виновного, при назначении ему наказания без изоляции его от общества, в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Суд также учитывает, что преступление, которое совершил Балабанов А.О., относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Меру пресечения Балабанову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копии протокола допроса свидетеля Балабанова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ; протокола дополнительного допроса свидетеля Балабанова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ; протокола очной ставки между свидетелями Балабановым А.О. и Ф.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подписки свидетеля Балабанова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №; протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; приговора Ленинского районного суда г. Орска по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым продолжить хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Балабанова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Балабанову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- копии протокола допроса свидетеля Балабанова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ; протокола дополнительного допроса свидетеля Балабанова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ; протокола очной ставки между свидетелями Балабановым А.О. и Ф.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подписки свидетеля Балабанова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу №; протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; приговора Ленинского районного суда г. Орска по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Б. Курунов