Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-227/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года                                              город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Литвиненко Т.В.,

защитников – адвокатов НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Розентальс Е.А.., представившей удостоверение №1950 и ордер от 27.04.2017 года №214, и Гончаровой М.А., представившей удостоверение №169 и ордер от 27.04.2017 года №215,

подсудимых, гражданских ответчиков Алексеева С.В., Янова А.В.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Алексеев С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Янов А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2017 года в дневное время Алексеев С.В. и Янов А.В. находились в каюте №, расположенной в гостинице «<данные изъяты>» по пр. <адрес> в <адрес> со знакомой ФИО7, которая значительное время находилась в каюте № указанной гостиницы с Потерпевший №1 В указанное время Алексеев С.В., Янов А.В. и ФИО7, произвели покупки продуктов в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по пр. <адрес> в <адрес>, рассчитавшись банковской картой «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, с согласия последнего, при этом Алексееву С.В. и Янову А.В. стал известен пин-код указанной карты, который Потерпевший №1 сообщил ФИО7 После чего, Алексеев С.В., Янов А.В. и ФИО7 вернулись в гостиницу «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО7 отдала Потерпевший №1 банковскую карту «<данные изъяты> №, положив ее в карман пальто, принадлежащего последнему, находящемуся в каюте № указанной гостиницы. В это время у Алексеева С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Алексеев С.В.,    22 января 2017 года примерно в 17 часов, находясь в указанной гостинице, предложил Янову А.В. совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Янов А.В. на предложение Алексеева С.В. согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, при этом Янов А.В. и Алексеев С.В. разработали преступный план, согласно которому последний похищает банковскую карту у Потерпевший №1, после чего, Алексеев С.В. и Янов А.В. снимают денежные средства через банкомат, тем самым похищают их.

22 января 2017 года в период времени с 17 часов до 18 часов Алексеев С.В., находясь в каюте № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, совместно и согласованно с Яновым А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достав из кармана пальто, тайно похитил банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности. После чего, Алексеев С.В., действуя согласно совместно разработанному преступному плану, согласованно с Яновым А.В., передал последнему банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, с целью дальнейшего снятия денежных средств.

22 января 2017 года примерно в 18 часов Алексеев С.В. и Янов А.В., действуя согласно разработанному преступному плану, пришли в супермаркет, расположенный по адресу: <адрес> где Янов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Алексеевым С.В., имея банковскую карту «<данные изъяты>» №, при помощи банкомата № со счета № снял денежные средства в сумме 30 000 рублей и при помощи банкомата № со счета № снял денежные средства в сумме 14 000 рублей, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 44 000 рублей. После чего, Алексеев С.В. и Янов А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 44 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Алексеев С.В. и Янов А.В. свою вину признали полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривают.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых Алексеева С.В. и Янова А.В., мнение потерпевшего Потерпевший №1, от которого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным, освободить подсудимых Алексеева С.В. и Янова А.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Действия каждого из подсудимых Алексеева С.В. и Янова А.В. подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании произошло примирение потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимыми Алексеевым С.В. и Яновым А.В. Потерпевший в представленном им заявлении просит прекратить производство по уголовному делу, так как подсудимые загладили вред, причиненный в результате преступлений, претензий к ним потерпевший не имеет, от исковых требований отказывается.

Подсудимые Алексеев С.В. и Янов А.В., их защитники, прокурор, не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, последствия совершения данного процессуального действия им разъяснены и понятны.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Алексеев С.В. и Янов А.В. были не судимы на момент совершения указанного преступления, они привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный последнему вред, что подтвердили в судебном заседании, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении указанных подсудимых, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых Алексеева С.В. и Янова А.В. в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, в силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что гражданский истец заявил об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Алексееву С.В., Янову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░