Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3198/2018 ~ М-2485/2018 от 20.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018г.          г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска    

в составе:

председательствующего (судьи):      Киселева К.И.

при секретаре:                   Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко Марии Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Антоненко М.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, а также понесенных судебных издержек (изначально также ставился вопрос о взыскании страхового возмещения в сумме 41 800 руб. и установленного законодательством об ОСАГО штрафа).

Отмечает, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> (рег.знак №) получил механические повреждения. Ответчик, признав отмеченное событие страховым случаем, осуществил выплату страхового возмещения в порядке, установленном законодательством об ОСАГО. Доплата страхового возмещения произведена с просрочкой, что и явилось основанием для уточнения заявленных исковых требований после обращения за судебной защитой прав и охраняемых законом интересов.

Представитель истца Рудь Д.В. поддержал уточненные требования.

Представитель ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» Семенов С.М. указал на необходимость применения положений ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, также просил снизить размер заявленной денежной компенсации морального вреда и судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> (рег.знак №).

По результатам рассмотрения обращения Антоненко М.В. в компанию «НСГ-РОСЭНЕРГО» истцу изначально ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия содержащая требование о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайствовал о снижении размера неустойки, приводя убедительные доводы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной с учетом уточнения неустойки (50 000 руб.).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер обязательства, компенсационную природу неустойки, незначительный период нарушения ответчиком принятых на себя обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с целью сохранения баланса интересов сторон, приняв во внимание отсутствие злостного уклонения со стороны компании «НСГ-РОСЭНЕРГО» от исполнения возложенных на страховщика законом и договором обязательств, суд приходит к выводу о наличии объективных предпосылок для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, размер подлежащей взысканию неустойки признается судом равным 20 000 руб.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным не применять к ответчику меру ответственности, предусмотренную положениями ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – так как доплата страхового возмещения произведена в период, предшествовавший обращению истца в суд (иск подан ДД.ММ.ГГГГ, доплата произведена ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Антоненковой М.В. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. расходов на оформление нотариальной доверенности, издержки в виде расходов на оплату независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2 000 руб.

В порядке ст.100 ГПК Российской Федерации с компании «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи, взыскиваются представительские расходы в сумме 6 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Антоненко Марии Валентиновны неустойку в сумме 20 000 руб., издержки на оплату услуг независимого эксперта в сумме 2 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., представительские расходы в сумме 6 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2 000 руб., а также 1 100 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И.Киселев