Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2013 ~ М-113/2013 от 16.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №15 по Самарской области к Зимину Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с иском к Зимину Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в обоснование требования указав, что Зимин Н.А. является плательщиком указанного налога. За 2011 год МИФНС России №15 по Самарской области был начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> в связи с чем Зимину Н.А. было направлено налоговое уведомление, которым предлагалось уплатить налог, а после выявления недоимки – требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что до настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена, МИФНС России №15 по Самарской области просила взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты>

Впоследствии исковые требования были уточнены в части размера взыскиваемой пени, размер пени снижен до <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зимин Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. К таким объектам, в силу ст. 2 названного Закона, относятся в том числе иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на них.

Из материалов дела усматривается, что Зимину Н.А. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на 10 гидротехнических сооружений – выростных прудов литер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Ставропольского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Зимин Н.А. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами; налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Ставки указанного налога на объекты налогообложения, находящиеся в собственности физических лиц и расположенные на территории сельского поселения <адрес>, определенные в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения, установлены Решением Собрания представителей сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц». Согласно данному Решению ставка налога на строения при суммарной инвентаризационной стоимости свыше <данные изъяты> руб. составляет 2%.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В силу п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

Ст. 75 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате пени в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Установлено, что налог на принадлежащие Зимину Н.А. гидротехнические сооружения – выростные пруды за 2011 год исчислен налоговым органом, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости строений свыше <данные изъяты> и 1/2 доли в праве собственности, и составляет <данные изъяты>.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, подлежащей уплате, направлено истцом в адрес Зимина Н.А. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных отправлений. В связи с несвоевременной уплатой налога и выявлением недоимки, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Зимина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени, что подтверждается списком заказных отправлений.

Также установлено, что до настоящего времени Зимин Н.А. в добровольном порядке недоимку по налогу на имущество за 2011 год не погасил. В связи с этим налоговым органом ему также начислено пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет пени судом проверен, является верным, а потому принимается судом.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате названного налога за указанный период времени либо наличия обстоятельств, освобождающих от уплаты налога в отношении указанного имущества, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, расчет налога и пени ответчиком не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Зимина Н.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России №15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Зимина Н.А. в доход местного бюджета сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Зимина Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Советский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 28.02.2013 года.

Судья (подпись) Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь