Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-79/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-1-79/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000306-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Султоновой А.С.,

с участием государственных обвинителей Рагулиной А.А., Турова А.П.,

подсудимого Ефимова А.О.,

защитника - адвоката Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка NN <...> и ЗАТО <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - обязательные работы на срок 100 часов,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ - обязательные работы на срок 150 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Ефимов А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, для дальнейшего употребления продуктов питания, решил совершить тайное хищение шоколадных яиц марки «Киндер» в количестве 90 штук, стоимостью 31,16 рублей за одно яйцо, на общую сумму 2804,40 рублей, со стеллажа магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, принадлежащие ООО «Агроторг».

Преследуя свою противоправную цель, в вышеуказанные время и месте Ефимов А.О., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу с шоколадными яйцами, где стал складывать шоколадные яйца марки «Киндер» в количестве 90 штук, стоимостью 31,16 рублей за одно яйцо, в пакет, который принес с собой, общая стоимость за весь товар составляет 2804,40 рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего Ефимов А.О., с похищенным товаром пройдя через кассу, не оплатив указанный товар, вышел из магазина. В результате совершенного Ефимовым А.О. тайного хищения, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2804,40 рублей.

Кроме этого, Ефимов А.О. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ, где был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Ефимов А.О., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», принадлежащего АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение двух бутылок коньяка марки «Старейшина 3 года» 0,5 л. каждая, стоимостью за 1 бутылку 312,24 рублей, на общую сумму 624,48 рублей, находящихся на стеллаже в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель в вышеуказанные время и месте, Ефимов А.О., действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, со стеллажа с алкогольной продукцией магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, взял две бутылки коньяка марки «Старейшина 3 года» 0,5л., принадлежащие АО «Дикси Юг», и спрятал их себе под кофту, которая была одета на нем. Далее Ефимов А.О., пошел к выходу из магазина, пройдя мимо касс, не выкладывая и не оплачивая указанный товар, тем самым пытаясь совершить хищение двух бутылок коньяка марки «Старейшина 3 года» объемом 0,5л. Однако довести свой умысел до конца Ефимов А.О., не смог, так как у выхода из торгового зала был задержан сотрудником указанного магазина.

Противоправные действия Ефимова А.О. были направлены на причинение АО «Дикси ЮГ» материального ущерба на сумму 624,48 рублей без учета НДС.

В судебном заседании Ефимов А.О. свою вину в совершении преступлений признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ефимов А.О. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Представители потерпевших Ч., С. не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Ефимова А.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы NN-а от ДД.ММ.ГГГГ у Ефимова А.О. <данные изъяты>. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 57-61/.

Нормальное психическое состояние подсудимого не вызывало сомнений у суда и в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса Ефимов А.О. отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса. Поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению правильность выводов судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, суд считает необходимым признать Ефимова А.О. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

    При назначении наказания Ефимову А.О., руководствуясь ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Ефимов А.О. является гражданином РФ, судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефимова А.О., по каждому преступлению суд признает: объяснения Ефимова А.О. об обстоятельствах инкриминируемых преступлений, полученные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе осмотра предметов с его участием /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/; признание вины в ходе дознания и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья /ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефимова А.О., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Ефимову А.О. наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду того, что совершенные Ефимовым А.О. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления совершены Ефимовым А.О. до вынесения приговора Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает окончательное наказание виновному в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд считает в отношении Ефимова А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефимова А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 200 (двести) часов;

    - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ефимову А.О. наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ефимову А.О. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Ефимова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра магазина «Дикси» по адресу: <...>, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в соответствии с подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова