Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5519/2015 ~ М-4543/2015 от 28.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск 02 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Суханова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение № PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Сухановой Е.В. и ОАО «Альфа-Банк».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № PAY№ по условиям данного соглашения истцу были предоставлены в пользования кредитные денежные средства, лимит <данные изъяты> руб. Указанное соглашение было подписано только после согласия истца на оплату комиссий за оказание банком следующих услуг: «Страхование владельца КК на КД», «Альфа-Чек», интернет-банк «Альфа-Клик», «Альфа-Мобайл».Размер ежемесячного платежа, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком соглашения, составляет минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования. Также ответчик внес в указанное соглашение «поручение»: «При отсутствии операций по счету кредитной карты в течении 6 месяцев, при отсутствии задолженности по соглашению о кредитовании и при наличии остатка денежных средств на счете кредитной карты в валюте РФ в размере, равном или менее <данные изъяты> руб., прошу ОАО «Альфа-Банк» осуществить перечисление денежных средств в качестве добровольного пожертвования в Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия Жизни» с последующим закрытием счета кредитной карты и расторжении соглашения о кредитовании.

Истец, представители истца Бондарь И.Я., Бондарь Т.А., извещенные о слушании дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» Коваль Ю.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, представители истца не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сухановой Е.В. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истца в суд по вторичному вызову. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья     О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле №

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска