Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1312/2014 ~ М-1005/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-1312/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2014 года           г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Новицком Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова И.И. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Латыпов И.И. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошедшего по адресу <адрес> его автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновной в ДТП была признана водитель автомашины <данные изъяты> ФИО11., застраховавшая свою ответственность по полису ОСАГО № в ЗАО «МАКС». Также виновник ДТП имел полис серии № № страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой суммой 3 000 000 руб. 22.11.13    он обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. Однако, страховая выплата ему была произведена лишь в размере 120 000 руб. Согласно экспертного заключения № <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 669 816, 86 руб., стоимость оценки 8 000 руб. 04.02.14    г. он обратился к ответчику с претензией, направив подлинник указанного заключения, но ответа не последовало. Таким образом, задолженность ответчика составляет 549 816, 86 руб. (669 816, 86-120 000). Более того, в связи с отсутствием у него юридического образования, он был вынужден заключить договор с ФИО10. для составления искового заявления, а также для представления моих интересов в суде, оплатив 6 000 руб. Окончательно просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Латыпова И.И. 8 000 руб. расходы на оценку; 278 908, 43 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 6 000 руб. возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании от представителя истца – Мухадзянова Р.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ЗАО «МАКС» о взыскании с ответчика 8 000 руб.- расходов на оценку; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с выплатой страхового возмещения в полном объеме по результатам судебной экспертизы.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ему известен. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца – Мухаметзянова И.Р. от исковых требований к ЗАО «МАКС» по гражданскому делу по иску Латыпова И.И. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска? все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Интересы истца при рассмотрении дела представлял представитель по доверенности Мухаметзянов Р.А. Истцом представлен договор об оказании юридических услуг, согласно которому цена составляет 6000 руб. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности и обстоятельств данного гражданского дела, участия представителя в судебных заседаниях, суд, считает необходимым, взыскать указанные расходы в размере 3 000 рублей. При этом размер взысканных судебных расходов соотносим с объемом защищаемого права.

При назначении по делу судебной автотехнической экспертизы оплата экспертизы возлагалась судом на ЗАО «МАКС». Однако ответчик оплату экспертизы не произвел, в связи с чем в адрес суда поступило ходатайство экспертного учреждения о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 31 500 руб.

В соответствии со ст.ст. 96, 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы с ответчика 31 500 руб. согласно представленному суду счету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.3, ст. ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца – Мухаметзянова Р.А. отказ от иска к ЗАО «МАКС» о взыскании 8 000 руб.- расходов на оценку, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Латыпова И.И. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» расходы по экспертизе 31 500 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Латыпова И.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.В. Анципович