Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5207/2012 ~ М-4712/2012 от 05.10.2012

ОПределение

29 ноября 2012 года г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А..,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Кулаковой Татьяны Александровны к ООО «Квалитет-Плюс» о взыскании неустойки, суд

установил:

Кулакова Т.А. обратилась в суд Ленинского района г. Самары с заявлением ООО «Квалитет-Плюс» о взыскании неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о направлении дела в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности, поскольку ответчик находится в городе Казань, а истец проживает в Промышленном районе г. Самары.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещались надлежащим образом.

Выслушав мнения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес>, так как ответчик находится в городе Казань, а истец проживает в Промышленном районе г. Самары.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, в истец проживает в <адрес>, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Кулаковой Татьяны Александровны к ООО «Квалитет-Плюс» о взыскании неустойки -направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.В. Гороховик