Приговор по делу № 1-63/2014 от 15.04.2014

Дело № 1-63/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 01 августа 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Коснырева К.А.,

законного представителя Косныревой И.В.

защитника – адвоката Аникина П.П., предоставившего удостоверение № 3 и ордер № 108 от 29.04.2014,

подсудимого Андреева К.А.,

защитника – адвоката Полежаева А.В., представившего удостоверение № 628 и ордер № 46 от 19.06.2014,

подсудимого Зубарева Н.А.,

защитника – адвоката Проворова О.В., представившего удостоверение № 600 и ордер № 3 от 29.04.2014,

подсудимого Гудырева С.О.,

защитника – адвоката Болотова А.И., представившего удостоверение № 18 и ордер № 122 от 24.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОСНЫРЕВА К.А., <данные изъяты>, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

АНДРЕЕВА К.А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

ГУДЫРЕВА С.О., <данные изъяты>, судимого:

- 30.01.2014 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

ЗУБАРЕВА Н.А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимые Коснырев К.А., Андреев К.А., Гудырев С.О. и Зубарев Н.А., совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Коснырев К.А., Андреев К.А., Гудырев С.О. и Зубарев Н.А. в период времени с 20 часов 00 минут <дата> до 16 часов 20 минут <дата> находясь на территории с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени, Коснырев К.А., Андреев К.А., Гудырев С.О. и Зубарев Н.А. по предварительной договоренности с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» через систему «Киви – кошелек» перевели последнему денежные средства в размере <данные изъяты> в счет стоимости наркотического средства и получили сообщение о месте его нахождения. Действуя в рамках данного умысла в указанный период времени, Коснырев К.А., Андреев К.А., Гудырев С.О. и Зубарев Н.А., проследовали ко второму подъезду дома <адрес> г. Сыктывкара Республики Коми, где обнаружили и забрали наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере, которое после приобретения в вышеуказанный период времени, Коснырев К.А., Андреев К.А., Гудырев С.О. и Зубарев H.А., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, а в последующем в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, хранили без цели сбыта при себе, а так же в принадлежащем Гудыреву С.О. автомобиле <данные изъяты>, которое <дата> в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 40 минут было изъято из данного автомобиля, располагавшегося на расстоянии около 200 метров от дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес>

Подсудимый Коснырев К.А. также совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут <дата>, Коснырев К.А., находясь на территории с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, с целью последующего сбыта, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» произвел заказ наркотического средства и получил сообщение о месте его нахождения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Коснырев К.А., прибыл к дому, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <адрес>, где обнаружил и забрал следующие запрещенные к обороту на территории Российской Федерации наркотические средства:

- смесь, <данные изъяты>, который внесен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), массой не менее <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером;

- смесь, <данные изъяты>, который внесен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), массой не менее <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Далее, продолжая реализовывать возникший ранее умысел на сбыт наркотических средств, в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 30 минут <дата> находясь в <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, с целью придания приобретенным средствам потребительских свойств и возможности последующей его реализации, произвел их смешение с растительным веществом и последующую обработку смеси. Изготовленный состав, содержащий вышеуказанное наркотическое средство, Коснырев К.А. расфасовал в отдельные упаковки, приготовив, таким образом, их для последующей реализации.

Далее Коснырев К.А., продолжая реализовывать возникший ранее умысел на сбыт наркотических средств, в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <дата> более точное время не установлено, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в автомобиле <данные изъяты> расположенном в гаражном массиве около <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно, путем безвозмездной передачи, сбыл Гудыреву С.О., бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей <данные изъяты>, который внесен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), общей массой не менее <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый Коснырев К.А. в судебном заседании вину в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а также в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, пояснив, что <дата> он с Андреевым К.А., Гудыревым С.О. и Зубаревым Н.А решили приобрести наркотическое средство «химку», чтобы употребить. Они скинулись по <данные изъяты> каждый и через интернет заказали за <данные изъяты> наркотики у незнакомого лица. Наркотики они забрали в г. Сыктывкаре, потом приехали в с. Выльгорт Сыктывдинского района, где их и задержали. По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства показал, что умысла на сбыт у него не было, он просто поделился наркотическим средством со своим другом, продавать наркотические средства за деньги он не собирался, не исключал возможность «угостить» приобретенными им наркотическими средствами своих друзей и знакомых. Наркотики он смешал дома, разовые дозы он определил «на глаз». Факт передачи наркотика в состоянии наркотического опьянения Гудыреву С.О. не исключает, поскольку они с Гудыревым С.О. употребляли его (Коснырева К.А.) наркотики, у Гудырева С.О. с собой наркотиков в тот день не было.

В судебном заседании подсудимый Коснырев К.А. полностью подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного расследования

Подсудимые Андреев К.А., Гудырев С.О. и Зубарев Н.А., в судебном заседании вину в совершенном преступлении признали полностью, при этом отказались давать показания в ходе судебного заседания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает вину подсудимых в объеме предъявленного обвинения доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Коснырева К.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматривается, что <данные изъяты>

По второму эпизоду обвинения, то есть по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, он вину признает частично в связи со следующим: действительно в дневное время <дата> он, находясь на территории г. Сыктывкар, приобрел наркотическое вещество у неизвестного лица через сеть интернет, после чего приехал в с. Выльгорт, по месту жительства, то есть по адресу: с. Выльгорт, <адрес>, где смешал купленный ранее наркотик с чаем и расфасовал в большое количество свертков, точное число указать не смог. Данный наркотик он расфасовал на дозы, предназначенные для разового личного потребления. После чего хранил при себе, в личной сумке черного цвета. Данный наркотик он хранил в сумке, чтобы не увидели родные. Данные наркотики были изъяты у него <дата>, когда его с Гудыревым в его личном автомобиле <данные изъяты> задержали сотрудники полиции. Таким образом, он хочет указать, что умысла на сбыт данных наркотиков у него не было. Данный наркотик он расфасовывал для личного употребления. Химического образования он не имеет, дозу определял визуально, наркотики упаковывал в бумажные свертки белого цвета, в итоге сверток был примерно размером 5 на 2 см. (т. 1 л.д. 130-135; л.д. 150-154; т. 2 л.д. 13-14, 51-52).

Показаниями подсудимого Андреева К.А., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым <данные изъяты> (т.1. л.д.113-114, т.2. л.д.3-6, т.3. л.д.55-56)

Показаниями подсудимого Гудырева С.О., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1. л.д.106-108, 117-118, 199-203, 246-247, т.3. л.д.59-60).

Показаниями подсудимого Зубарева Н.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 210-213, 240-241, т.3 л.д. 63-64)

Показаниями свидетеля У.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым <данные изъяты> (т.1 л.д. 217-219)

Показаниями свидетеля М.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым <данные изъяты> (т.1 л.д. 220-222).

Показаниями свидетеля К.., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> (т.1 л.д. 223-225)

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Б.., который показал, что <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Д. данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты>. (т.1 л.д. 136-138)

Показаниями свидетеля Л.., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым <данные изъяты> (т.1 л.д. 161-163).

Показаниями свидетеля Т.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> (т.1 л.д. 181-184).

Показаниями свидетеля С.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> (т.1 л.д. 226-228).

Показаниями свидетеля О.., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым <данные изъяты> (т.1 л.д. 235-237)

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра <данные изъяты> (т.1 л.д. 47-48);

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>. (т.1. л.д. 50).

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.1 л.д. 52-64);

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.1 л.д. 81-90)

- протоколом явки с повинной Коснырева К.А. <данные изъяты> (т.1 л.д. 123-124)

- протоколом выемки <данные изъяты> (т.1 л.д. 187-197);

- заключением эксперта <данные изъяты> (т. 2 л.д. 48-55).

- заключением эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д. 73-82);

- заключением эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д. 93-107);

- заключением эксперта <данные изъяты>О. (т.2 л.д. 116-127);

- заключением эксперта <данные изъяты> (т.2 л.д. 133-164);

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (т.2 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.3 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (т.3 л.д. 39-42).

- заключением судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>. (т.2. л.д.36-37).

- заключением судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т. 2 л.д. 23-24).

В судебном заседании в соответствие с требованиями закона были исследованы обстоятельства жизни подсудимых Коснырева К.А. и Андреева К.А.

Так, допрошенная в судебном заседании законный представитель Коснырева И.В. показала, что её сын Коснырев К.А. полностью осознал вину в содеянном стал на путь исправления. Допущенные им нарушения избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста полностью её вина, поскольку она не могла остановить Коснырева К.А., когда он снимал браслет электронного контроля, и сама отправила его на машине за моющими средствами, зная, что он не имеет права управления транспортными средствами и покидать пределы помещения ему запрещено. Считает, что она уделяет достаточное внимание воспитанию сына, его исправление возможно без изоляции от общества, он серьезно относится к спортивной карьере.

Допрошенная в судебном заседании учитель Н.. характеризует Коснырева К.А. как обычного ученика, была его классным руководителем с 5 по 9 класс, знает только с положительной стороны, серьезно занимающегося спортом, когда стал участвовать в соревнованиях и сборах, успеваемость снизилась, никаких претензий со стороны школы к нему не было, никаких правонарушений тем более не было, хороший был класс, дружный, никто не курил и не употреблял спиртные напитки, ничего плохого о нем сказать не может. Считает, что каждый имеет право на ошибку, и просит, если есть такая возможность, наказать его не слишком сурово, не лишать свободы. Как он попал в такую ситуацию не знает. Показала, что в семье Коснырева К.А. доброжелательные отношение, после того как он перестал быть её учеником, она изменений в его поведении не заметила.

Допрошенная в судебном заседании инспектор <данные изъяты>. показала, что Коснырев К.А. ей был первоначально известен как активный участник спортивных соревнований, исключительно с положительной стороны. В какой-то момент Коснырев К.А. был поставлен на учет в связи с тем, что в отношении него были вынесены постановления об административных правонарушениях за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления, а также за употребление наркотиков. Потом были составлены протоколы об административных правонарушениях <данные изъяты> - он находился в ночное время без законного представителя, а январе 2013 года нанес физическую боль своему другу, но уголовное дело было прекращено, так как заявитель отказался от своего заявления. После чего в ноябре привлекался по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ за употребление наркотического средства и был привлечен по ст. 228 УК РФ, достиг 18-тилетнего возраста находился под домашним арестом, был снят с учета как лицо, достигшее 18-тилетнего возраста. Ему неоднократно разъяснялись последствия правонарушений и преступлений, контролировала его другой инспектор <данные изъяты>., которая очень требовательная, с Косныревым К.А. проводилась работа со стороны ОПДН, со стороны школы, родителей. Со стороны КРАПТа жалобы на Коснырева К.А. не поступали. У них семья положительная, мать в его воспитании принимает большое участие.

Его родителям и ему в присутствии руководства школы ему разъяснялись последствия его поведения – возможность привлечения к административной и уголовной ответственности. Считает, что Коснырев К.А. должных выводов для себя не сделал и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Пояснила также, что в отношении матери Коснырева К.А. составлялся протокол об административном правонарушении в связи с тем, что Коснырев К.А. находился один без сопровождения родителей в общественном месте после 22 часов.

В отношении Андреева К.А. пояснила, что он непродолжительное время состоял на учете, занимался спортом, по школе характеризуется очень положительно до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ. Он находился в подъезде жилого дома, позвонили жильцы, так как он находился без движения в состоянии опьянения, был направлен на экспертизу, выявлено, что он употребил наркотики. В присутствии директора поясняла, что не в его интересах употребление наркотических средств, составили протокол об административном правонарушении. Сейчас он уже совершил преступление, у него вроде как положительные родители, не пьющие, не судимые, уроком привлечение к административной ответственности за употребление наркотиков не стало. Больше за время нахождения на учете в ПДН ничего не совершал и характеризуется с положительной стороны.

Был оглашен протокол допроса отца Андреева К.А. А.., из которого следует, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 229-231).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Коснырева К.А., Андреева К.А., Гудырева С.О. и Зубарева Н.А. в совершении преступлений установленной и доказанной в полном объеме, объективно она подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, которые они давали как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания (Коснырев К.А.), и изобличающими как их самих, так и друг друга, в указанных показаниях подсудимые последовательно и обстоятельно описывают события совершенного преступления.

Показания подсудимых в ходе предварительного расследования стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершения преступлений и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Право на защиту подсудимых в ходе предварительного расследования нарушено не было.

Оснований не доверять показаниям подсудимых и свидетелей у суда не имеется, также оснований для оговора подсудимых свидетелями судом не установлено, как не установлено и оснований для самооговора у подсудимых.

Суд кладёт в основу приговора показания подсудимого Коснырева К.А., которые он давал в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания подсудимых Андреева К.А., Гудырева С.О. и Зубарева Н.А., которые они давали в ходе предварительного следствия и подтвердили в судебном заседании, явку с повинной <данные изъяты>, поскольку их показания полны, объективны и последовательны, согласуются с показаниями вышеперечисленных подсудимых и с заключениями вышеперечисленных экспертиз, и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Указанные заключения экспертиз составлены квалифицированными специалистами, экспертизы проведены в соответствии с процессуальным законом, выводы экспертов мотивированны.

Суд признает явку с повинной подсудимого Коснырева К.А., а также признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами, и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку явка написана им собственноручно, сведения, изложенные в явке с повинной, согласуются как с показаниями самого подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, так и с показаниями остальных подсудимых и свидетелей, и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, каких-либо сведений о нарушении закона при их получении и оформлении суду не представлено и судом не получено.

По смыслу уголовного закона, состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, является формальным, и преступное деяние, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, признается оконченным с момента передачи виновным лицом наркотического средства приобретателю. При этом не обязательно, чтобы передача наркотического средства была возмездной.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт сбыта наркотического средства Косныревым К.А. Гудыреву С.О., о чем свидетельствует то, что Коснырев К.А. передал, находясь в состоянии наркотического опьянения, часть наркотика Гудыреву С.О. Сам Коснырев К.А. этот факт не отрицал, показав, что с собой в тот день у Гудырева С.О. наркотиков не было. Факт передачи наркотика полностью подтвержден Гудыревым С.О.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает установленной вину Коснырева К.А., Андреева К.А., Гудырева С.О. и Зубарева Н.А. в совершении преступлений, которые квалифицирует следующим образом:

действия Коснырева К.А., Андреева К.А., Гудырева С.О. и Зубарева Н.А. по эпизоду от <дата> каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

действия Коснырева К.А. по эпизоду от <дата> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений тяжких и особо тяжких, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание Коснырева К.А., суд признает по обоим эпизодам в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной и несовершеннолетие виновного, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Коснырева К.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в состоянии наркотического опьянения, а преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева К.А., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андреева К.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гудырева С.О. и Зубарева Н.А., суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гудырева С.О. и Зубарева Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о мере и размере наказания суд учитывает, что Коснырев К.А. дважды грубо нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, за что она ему судом была изменена на заключение под стражу, являлся инициатором совершения группового преступления, связанного с приобретением наркотических средств, состоял на учете в ПДН как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, привлекался неоднократно к административной ответственности за употребление наркотических веществ и за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления, руководством и учителем средней школы характеризуется с положительной стороны, как ответственный ученик и надежный товарищ для одноклассников, по месту обучения в ГБОУДО «Специализированная детско-юношеская спортивная школа Олимпийского резерва» как ответственно относящегося к занятиям спортом и занимающим призовые места на соревнованиях, неоднократно награждался дипломами за участие и занятие призовых мест в спортивных мероприятиях, мнение инспектора <данные изъяты> о том, что Коснырев К.А. характеризуется в целом положительно, но с учета снят в связи с достижением возраста, не смотря на неоднократно проводимые беседы с ним, его матерью в присутствии руководства школы должных выводов не сделал и совершил преступления, исправление, по мнению инспектора, невозможно без изоляции от общества, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил впервые тяжкое и особо тяжкое преступление, направленное на распространение наркотических средств, которое обладает высокой степенью общественной опасности, в содеянном раскаялся.

Зубарев Н.А. по месту жительства характеризуется посредственно, молод, занят общественно-полезным трудом, совершил впервые тяжкое преступление, в содеянном раскаялся.

Андреев К.А. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы в средней школе и инспектором ПДН характеризуется положительно, имеет грамоты и награды за участие в спортивных соревнованиях, впервые совершил тяжкое преступления, в содеянном раскаялся.

Гудырев С.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – посредственно, по месту работы в МБДОУ д/с № 8 – положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на учета в ПДН, был снят с учета как положительно характеризующийся, являлся участником спортивных мероприятий, за что награждался грамотами, ранее судим за совершение аналогичного преступления, однако настоящее преступление совершил до вынесения приговора, в содеянном раскаялся.

Подсудимые на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят, их психическая полноценность и вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в виде активного содействия подсудимых, как участников группового преступления, раскрытию этого преступления, а также активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, их поведение после совершенного преступления, состояние здоровья, их семейное положение, возраст, а также полное признание своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, суд, приходит к убеждению о возможности назначения наказания Гудыреву С.О. и Зубареву Н.А. в виде лишения свободы в пределах санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, Андрееву К.А. - в виде лишения свободы в пределах санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ст. 88 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности применения к ним положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Косныреву К.А. суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его роль в групповом преступлении, неоднократное привлечение к административной ответственности, грубое нарушение им избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, его возраст и состояние здоровья, раскаяние в содеянном, семейное положение, обучение в учебном заведении, а также безразличное к последствиям отношение Коснырева К.А. по «угощению» друзей и знакомых приобретенными им наркотическими средствами, меры воспитательного воздействия должного эффекта не достигли, контроль со стороны родителей не достаточен и не находит оснований для того, чтобы согласиться с мнением законного представителя Косныревой И.В., Коснырева К.А. и его защитника Аникина П.П., руководства ГПОУ «КРАПТ» о возможности исправления Коснырева К.А. без изоляции от общества.

Суд полагает необходимым назначить Косныреву К.А. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что только такое наказание является соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным назначить Косныреву К.А. наказание с применением положений ст. 88 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в минимальном пределе санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере ближе к минимальной санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого Коснырева К.А. совокупности преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Коснырев К.А. совершил впервые тяжкое и особо тяжкое преступления в несовершеннолетнем возрасте, к моменту постановления приговора достиг возраста 18 лет, поэтому ему в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» необходимо назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В части назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает возможным не применять к подсудимым с учетом личности каждого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимых.

Поскольку подсудимые периодически употребляют наркотические средства, а также в связи с тем, что сами подсудимые подтвердили употребления ими наркотических средств, суд считает необходимым возложить на Андреева К.А., Гудырева С.О. и Зубарева Н.А. обязанность обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 января 2014 года в отношении Гудырева С.О. суд считает необходимым исполнять самостоятельно, поскольку он совершил инкриминируемое по настоящему делу преступление до вынесения указанного приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коснырева К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Косныреву К.А. наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.

Направить Коснырева К.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Косныреву К.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Косныреву К.А. исчислять с 01 августа 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Косныреву К.А. время заключения под стражей с 08 декабря 2013 года по 10 декабря 2013 года, время домашнего ареста с 11 декабря 2013 года по 01 июля 2014 года, время заключения под стражей со 02 июля 2014 года по 31 июля 2014 года.

Признать Андреева К.А., Гудырева С.О., Зубарева Н.А. каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание:

Андрееву К.А. с применением ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

Гудыреву С.О. и Зубареву Н.А. каждому в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком Андрееву К.А. – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; Гудыреву С.О. и Зубареву Н.А. – 3 (три) года каждому.

Обязать условно осужденных Андреева К.А., Гудырева С.О. и Зубарева Н.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленное указанным органом время, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно-осужденных Андреева К.А., Гудырева С.О. и Зубарева Н.А. на период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Андрееву К.А., Гудыреву С.О. и Зубареву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 января 2014 года в отношении Гудырева С.О. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 172-173).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено ими в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Так же в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий