Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-663/2015 (2-11091/2014;) ~ М-11077/2014 от 09.12.2014

                 Дело № 2 –663/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 22 января 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Грицай ФИО о возмещении страховщику убытков порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Грицай ФИО о возмещении страховщику убытков порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес> по вине ответчика - Грицая ФИО., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО, и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилям установлена вина причинителя вреда ответчика Грицая ФИО На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО <данные изъяты> (договор ВВВ №). По заявлению потерпевшего ФИО истцом - ООО <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 30834,56 руб., а потерпевшему ФИО – 3 801,55 руб., общая сумма выплаты составила 34 536,11 руб. Данный размер страхового возмещения взыскан ООО <данные изъяты> с Грицай ФИО решением мирового судьи Ленинского АО суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО было взыскано дополнительное страховое возмещение в размере 57 276,19 руб. Данная сумма была выплачена ООО <данные изъяты> инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, предъявленного в банк. Таким образом, ООО <данные изъяты> выплатил сумму страхового возмещения в размере 57 276,19 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Грицая ФИО., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, решению мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени, виновным в ДТП является Грицай ФИО

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО <данные изъяты> (договор ВВВ №).

В связи с наступлением страхового случая ООО <данные изъяты> перечислило на ремонт автомобиля потерпевшего ФИО страховое возмещение в размере 30834,56 руб., на ремонт автомобиля потерпевшего ФИО – 3 801,55 руб., общая сумма выплаты составила 34 536,11 руб. Данный размер страхового возмещения взыскан ООО <данные изъяты> с Грицай ФИО решением мирового судьи Ленинского АО суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО было взыскано дополнительное страховое возмещение в размере 57 276,19 руб.

Силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной&apos; форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 16 ФЗ РФ «Об ОСАГО» В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В нарушение пп. 1,3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП ответчик Грицай ФИО не был включен в договор обязательного страхования ВВВ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом, выпиской по страховому полису.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред не более 120 тысяч рублей.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103,194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск ООО <данные изъяты>»– удовлетворить.

Взыскать с Грицая ФИО в пользу ООО <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в размере 57 276,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2015 г.