Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2016 (1-1/2015; 1-2/2014; 1-2/2013; 1-14/2012; 1-610/2011;) от 15.08.2011

Дело №1-1/10 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 22 августа 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Боевой Н.М., Вешнякова А.М.,

подсудимого Ершихина А.С.,

защитника – адвоката Щеблыкина Т.А.,

предъявившего удостоверение №421 и ордер №19/07-16 от 19 июля 2016 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ершихина А. С., <данные изъяты> судимого Сегежским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2016 года):

17 января 2005 года по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без штрафа. Постановлением этого же суда от 27 декабря 2005 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

16 июня 2006 года за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 января 2005 года окончательно к отбытию определено наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25 декабря 2009 года по постановлению Островского городского суда Псковской области от 14 декабря 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 23 по 24 июня 2011 года, содержащегося под стражей с 10 июня 2016 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ершихин А.С. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, дважды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Ершихин А.С. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 25 сентября 2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у банкомата <данные изъяты> расположенного в <адрес>, с банковской картой ОАО <данные изъяты> №, выпущенной на имя ранее знакомой ему ФИО1, владея информацией о пин-коде указанной карты, а также о том, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что ФИО1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, с целью хищения денежных средств путем их обнаналичивания вставил указанную банковскую карту в картридер данного банкомата, набрал известный ему пин-код карты, после чего при помощи двух операций обналичил с банковской карты № и получил денежные средства на общую сумму 5000 рублей. Часть указанных денежных средств в сумме 1000 рублей Ершихин А.С., действуя с разрешения ФИО1, правомерно потратил на бытовые нужды, приобретя для потерпевшей моющее средство, сдачу с указанной суммы вернул ФИО1

В период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26 сентября 2010 года Ершихин А.С., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, находясь в <адрес>, взял с полки в прихожей банковскую карту №, после чего прошел к банкомату <данные изъяты> расположенному в <адрес>, где в тот же день в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту ОАО <данные изъяты> № на ее имя, набрал известный ему пин-код карты, при помощи одной операции обналичил с банковской карты № и получил денежные средства в сумме 2000 рублей.

Тем самым, Ершихин А.С. умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 6000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Ершихин А.С. в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 16 октября 2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств путем их обнаналичивания с банковской карты ОАО <данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО1, из корыстных побуждений, в прихожей <адрес> взял из кармана куртки, находящейся на вешалке в прихожей, указанную банковскую карту № на имя ФИО1, после чего проехал к банкомату <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, где в тот же день в период с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его действиями не наблюдает, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту ОАО <данные изъяты> № на ее имя, набрал известный ему пин-код, при помощи двух операций обналичил с банковской карты № и получил денежные средства в сумме 11000 рублей.

В период с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 16 октября 2010 года Ершихин А.С., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, проехал к банкомату <данные изъяты>, расположенному в <адрес> где, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту ОАО <данные изъяты> № на ее имя, набрал известный ему пин-код, при помощи двух операций обналичил с банковской карты № и получил денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего в тот же период проехал к банкомату <данные изъяты> расположенному в <адрес>, где воспользовавшись тем, что ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту ОАО <данные изъяты> № на ее имя, набрал известный ему пин-код, при помощи двух операций обналичил с банковской карты № и получил денежные средства в сумме 20000 рублей.

В период с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 17 октября 2010 года Ершихин А.С., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, проехал в один из магазинов «<данные изъяты> <адрес>, где, воспользовавшись тем, что ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, совершил две покупки товара на общую сумму 426 рублей 36 коп., оплатив по безналичному расчету через банковскую карту №.

Тем самым, Ершихин А.С. умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 41426 рублей 36 коп., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина Ершихина в совершении установленных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Ершихин признал вину в совершении преступлений, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она не разрешала ему обналичивать принадлежащие ей денежные средства с банковской картой, находившейся в ее пользовании.

Анализируя показания потерпевшей ФИО1, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в изложенной части являются последовательными, подтверждены ее заявлением, согласуются в соответствующей части с показаниями свидетеля ФИО1 и иными представленными суду доказательствами.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, а также не имеющего процессуальной заинтересованности в исходе дела свидетеля ФИО1, поскольку они не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Давая правовую оценку действиям Ершихина, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен именно на тайное хищение денежных средств ФИО1.

Доводы стороны защиты о квалификации действий Ершихина как мошенничества, суд находит несостоятельными, поскольку в действиях подсудимого отсутствует обман или злоупотребление доверием. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» не образуют состава мошенничества хищение денежных средств путем использования заранее похищенной кредитной (расчетной карты), если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации.

Размер причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе не оспаривались подсудимым.

Причиненный Кулигиной ущерб на суммы 6000 рублей и 41426 рублей 36 коп. следует признать значительным, поскольку на момент совершения преступлений ее среднемесячный доход составлял около 30000 рублей, она <данные изъяты>

Совершенные Ершихиным преступления являются оконченными, поскольку предпринятые им действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в полном объеме, имущество незаконно изъято у владельца и обращено виновным в свою пользу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Ершихина А.С. как совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Ершихина А.С. совершены два преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

В период с 11 октября 2010 года по 10 июня 2016 года осуществлялся розыск Ершихина А.С., который скрылся от суда, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности за совершение установленных преступлений в связи с истечением срока давности не имеется.

Ершихин А.С. на момент совершения настоящих преступлений судим, в течение года до содеянного неоднократно привлекался к административной ответственности, по прежнему месту регистрации, где ранее проживал, характеризуется отрицательно, состоял на учете в ОДУУМ Сегежского РОВД как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и в этот период допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно поменял место жительства без уведомления, в <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в суде, <данные изъяты> по эпизоду от 16-17 октября 2010 года – также явку с повинной.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая данные о личности виновного, который ранее судим за совершение имущественных преступлений, настоящие корыстные преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, во время судебного разбирательства нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись от суда, в связи с чем производство по делу приостанавливалось, и объявлялся его розыск, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Ершихин А.С. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Ершихин А.С. совершил умышленные преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2006 года за совершение умышленных преступлений, в течение которого привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, допустил нарушение установленного судом ограничения, учитывая совершение новых преступлений через незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации ему следует отменить условно-досрочное освобождение и исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении отбывания наказания при рецидиве преступлений лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный имуществу физического лица вред полностью возмещается причинившим его лицом, в связи с чем гражданский иск ФИО1 признанный виновным, суд считает подлежащим удовлетворению.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ершихина А.С. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ершихина А. С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2006 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ершихину А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 22 августа 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 23 июня 2011 года по 24 июня 2011 года, с 10 июня 2016 года по 21 августа 2016 года включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Ершихина А. С. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу ФИО1 – 47426 рублей 36 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 20 октября 2016 года приговор Петрозаводского городского суда от 22 августа 2016 года изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на протокол выемки от 13 декабря 2010 года в т.1 л.д.131-132, как на доказательство, подтверждающее виновность Ершихина А.С.,

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Ершихин А.С. совершил преступления спустя непродолжительное время после условно- досрочного освобождения и в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 16 июня 2006 года;

исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания об отмене условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Сегежского городского суда от 16 июня 2006 года в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров;

считать Ершихина А. С. осужденным по совокупности двух преступлений, предусмотренных п, «в» ч,2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-Ф3), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения" наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ершихина А.С. под стражей с 24 октября 2010 года по 26 октября 2010 года.

<данные изъяты>