Постановление по делу № 4/13-465/2013 от 24.04.2013

4/13-465/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2013 года                          г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Терлецкой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ситмонова А.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от <дата обезличена> Симонов А.С. осужден за два преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

Он же приговором Троицкого городского суда Челябинской области от <дата обезличена> осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Симонов А.С. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в его отношении приговоров. В своем ходатайстве он просит переквалифицировать его действия по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Федеральным законом № 26-ФЗ от <дата обезличена> из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. При изложенных обстоятельствах действия осужденного должны быть переквалифицированы по приговору от <дата обезличена> на два преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>. Между тем, назначенное ему по данным статьям наказание сокращению не подлежит, поскольку оно на момент постановления последнего приговора осужденным отбыто.

Как следует из представленных материалов, Симонов осужден по приговору от <дата обезличена> по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 89,9 грамма.

С <дата обезличена> действует Федеральный закон от <дата обезличена> № 18-ФЗ и Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> (в редакции от <дата обезличена>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229. и 229.1 УК РФ», изменившие порядок привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Однако новый уголовный закон не улучшает положение Симонова, осужденного за вышеуказанное преступление, поскольку при оценке массы вышеуказанного наркотического средства по новым правилам за его приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта в крупном размере предусматривает аналогичное наказание в виде лишения свободы, но с назначением дополнительного наказания к основному, в виде ограничения свободы на срок до одного года. Таким образом, новый уголовный закон не улучшает положение осужденного, а поэтому к осужденному применен быть не может.

Изменения, внесенные ФЗ № 420 от <дата обезличена> не смягчили наказание осужденному.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности осужденного, его личности у суда отсутствуют основания для применения к нему по всем ревизируемым приговорам положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от <дата обезличена>).

Федеральным законом № 23-ФЗ от <дата обезличена> внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Положения данного закона не могут быть применены к Симонову, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.

Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Симонова А.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от <дата обезличена> изменить. Считать Симонов А.С. осужденным за два преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от <дата обезличена>. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: