Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-446/2016 ~ М-2581/2016 от 09.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

10 июня 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Саранскстройинвест» о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 02 июня 2016 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 17.15 КоАП Российской Федерации и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Саранскстройинвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 02 июня 2016 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 17.15 КоАП Российской Федерации и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Из указанного административного искового заявления следует, что заявитель обращается в суд с заявлением в порядке административного судопроизводства.

Согласно части первой статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Между тем, частью пятой статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Из заявления следует, что Общество с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Саранскстройинвест» обжалует постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 02 июня 2016 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 17.15 КоАП Российской Федерации и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В порядке административного судопроизводства не могут быть оспорены действия и решения должностных лиц, для которых главой 30 КоАП Российской Федерации установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.

Исходя из этого, недопустимо принятие и рассмотрение в порядке административного судопроизводства административного искового заявления о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 02 июня 2016 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 17.15 КоАП Российской Федерации и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, поскольку КоАП Российской Федерации установлен иной порядок обжалования указанного постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Саранскстройинвест» в принятии административного искового заявления о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 02 июня 2016 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 17.15 КоАП Российской Федерации и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании «Саранскстройинвест», что указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию по правилам, предусмотренным главой 30 КоАП Российской Федерации.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева