Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2012 ~ М-436/2012 от 16.04.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майера В.В. к Тулинову А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Майер В.В обратился в суд с иском к Тулинову А.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им (Майером В.В.) были переданы в долг Тулинову А.А денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Тулинов А.А. долг не вернул, на неоднократное предложение Майера В.В. о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы Тулинов А.А. не ответил. Просил взыскать с Тулинова А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Майер В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Майера В.В. – Чанкова К.В. на удовлетворении исковых требований Майера В.В. настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. На рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Ответчик Тулинов А.А. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Майером В.В. и Тулиновым В.В. заключен договор займа, согласно которому Тулинов А.А. взял в долг у Майера В.В. до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Сомневаться в достоверности расписки у суда оснований не имеется, ответчиком такие основания также не приведены.

В суде также установлено и никем не оспаривается, что до настоящего времени долг истцу не возвращен.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Майера В.В. о взыскании долга по договору займа на сумму <данные изъяты> руб. подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + 0,5% суммы, превышающей <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>. + 0,5% от <данные изъяты> руб.). Истцом данная госпошлина уплачена, соответствующая квитанция в деле имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майера В.В. к Тулинову А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тулинова А.А. в пользу Майера В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Усалева