Мотивированное решение по делу № 02-1329/2019 от 21.01.2019

Дело №2-1329/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 февраля 2019 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Рогив Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Абубакирова Р.Н. к Яхимовичу В. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность за оказанные услуги в размере *** руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб, расходы по оплате госпошлины *** руб. В обосновании указано, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось: изучение и анализ ситуации и документов, определении линии защиты, подготовка и направление претензионного письма с расчетом убытков; подготовка и подача искового заявления с сопутствующими ходатайствами. Ответчик обязался оплатить услуги в размере *** руб в течении 2-х рабочих дней с даты подписания договора. В соответствии с п.3.2.2 договора, другая часть стоимости услуг в размере 30% от взысканной суммы с должника оплачиваются в течении 3-х рабочих дней с даты перечисления их должником в адрес ответчика. До настоящего времени услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец на судебное заседание не явился, имеется заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, что *** года между Яхимовичем В.И. (заказчик) и ИП Абубакировым Р.Н. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № *** , в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с защитой законных интересов последнего по взысканию заемных денежных средств по расписке *** , в том числе защиту интересов в судебном порядке, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.1. договора, исполнитель обязан оказать юридические услуги заказчику по всем вопросам, возникающим в связи с исполнением данного договора: изучить и проанализировать представленные заказчиком документы; подготовить и направить претензионное письмо, исковое заявление, расчет убытков, сопутствующие ходатайства и иные документы; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

Согласно п.п.3.1, 3.2 договора, за оказание услуг, указанных в п.1.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере *** руб плюс 30% от взысканной с должника денежной суммы. Аванс в размере *** руб подлежит оплате в течении 2 рабочих дней с даты подписания договора, оставшиеся 30% оплачиваются в течении 3 рабочих дней с даты взыскания с должника задолженности.

*** года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и погашении задолженности по договору № *** в размере *** руб, с приложением искового заявления о взыскании денежных средств с *** , ходатайства о принятии обеспечительных мер к *** , претензии от *** года о возврате долга от Яхимовича к ***

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Соглашение об оказании юридической помощи по правовой природе представляет собой договор возмездного оказания услуг.

Разрешая заявленные исковые требований необходимо установить факт достижения между сторонами соглашения о представлении истцом интересов ответчика, объема выполненных работ, сроков их выполнения, стоимости (либо безвозмездности оказания услуг), какие работы выполнены, какой результат выполненных работ подразумевалось достигнуть.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 423 ГК РФ, предусмотрено, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пп. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу пункта 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, по общему правилу заказчик обязан оплатить те услуги, которые оказаны ему фактически в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец, как исполнитель, выполнил условия договора в части подготовки и направления претензионного письма, в свою очередь, доверенность на совершение соответствующих действий Яхимовичем В.И. Абубакирову Р.Н. выдана не была. Решение о направлении претензии в адрес *** , в нарушение достигнутой между сторонами устной договоренности, было принято истцом самостоятельно.

По смыслу норм ст. 702 ГК РФ факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

В свою очередь, исполнен договор оказания услуг истцом, в отсутствие соответствующей доверенности быть не мог.

Кроме того, по мнению суда, обязательство Абубакирова Р.Н. выполнить работы, предусмотренные договором, является встречным по отношению к обязательству Яхимовича В.И. выплатить предусмотренный договором аванс в размере *** руб.

Согласно части 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ Абубакирова Р.Н., как сторона, на которой лежит встречное исполнение, был вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от него.

Согласно положениям п. 3 ст. 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее обязательству другой стороне.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», кредитор не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (статьи 15, 393, 396 ГК РФ).

Таким образом, поскольку исполнение договора, а именно, направление претензии в адрес *** , составление соответствующего искового заявления осуществлено в отсутствие соответствующей доверенности, выданной Яхимовичем В.И. на совершение действий, учитывая отсутствие согласия ответчика на их совершения, принимая во внимание, что заявленная истцом ко взысканию сумму в размере *** руб является встречным обязательством ответчика, а не убытками истца, суд приходит к выводу, что по заявленным основаниям настоящий иск удовлетворен быть не может.

Кроме того, судом во внимание принимается то обстоятельство, что истец не представил суду доказательств, из которых бы следовало, что размер взыскиваемых денежных средств за оказанные услуги отвечает цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги и могла бы являться суммой убытков истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Абубакирова Р.Н. к Яхимовичу В. И. о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

1