Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1864/2022 ~ М-1712/2022 от 12.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1864/2022 по исковому заявлению ТКБ Банк ПАО в лице АО «ЦДУ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ Банк ПАО в лице АО «ЦДУ» обратились в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2019 г. между Публичным акционерным обществом "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (сокращенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО) (Далее - Истец, Банк) и ФИО2 (Далее - Ответчик 1, Заемщик 1), ФИО3 (Далее - Ответчик 2, Заемщик 2) был заключен Кредитный договор № № (Далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчикам денежные средства (кредит) в размере 450 000,00 руб. с процентной ставкой 16,50% годовых.

    Ответчики взяли на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее 26.08.2024г.

    Ответчиками обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщиков неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.?

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 312 341,14 руб., из которых :

-задолженность по просроченному кредиту - 280 755,02 руб.,    

-задолженность по просроченным процентам    - 26 563,63    руб.,

-задолженность по текущим процентам на просроченный кредит- 634,58 руб.,

-задолженность по пеням - 4 387,91 руб.

27.07.2022г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении Кредитного договора (далее - Требование), однако указанные требования исполнены не были.

Между ТКБ БАНК ПАО, в качестве Принципала, и АО «Центр Долгового Управления», в качестве Агента, заключен Агентский договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Агентский договор), в соответствии с условиями которого, Агент за вознаграждение обязан по поручению Принципала осуществлять от имени Принципала, в его интересах и за его счет Агентом за вознаграждение все необходимые юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебно-исполнительного производства.

С учетом изложенного просят суд :

1.    Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2, ФИО3.

2.    Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца ТКБ БАНК ПАО (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, корр. счет: 30№, БИК: №) сумму задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 календарных дней) - 312 341,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 323,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается возвратом судебного конверта.

Поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ТКБ Банк ПАО в лице АО «ЦДУ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ТКБ Банк ПАО в лице АО «ЦДУ» обратились в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (сокращенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО) (Далее - Истец, Банк) и ФИО2 (Далее - Ответчик 1, Заемщик 1), ФИО3 (Далее - Ответчик 2, Заемщик 2) был заключен Кредитный договор № № (Далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчикам денежные средства (кредит) в размере 450 000,00 руб. с процентной ставкой 16,50% годовых.

    Ответчики взяли на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее 26.08.2024г.

    Ответчиками обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрена возможность взимания с заемщиков неустойки в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.?

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 312 341,14 руб., из которых :

-задолженность по просроченному кредиту - 280 755,02 руб.,    

-задолженность по просроченным процентам    - 26 563,63    руб.,

-задолженность по текущим процентам на просроченный кредит- 634,58 руб.,

-задолженность по пеням - 4 387,91 руб.

27.07.2022г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении Кредитного договора (далее - Требование), однако указанные требования исполнены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

Между ТКБ БАНК ПАО, в качестве Принципала, и АО «Центр Долгового Управления», в качестве Агента, заключен Агентский договор №-С от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Агентский договор), в соответствии с условиями которого, Агент за вознаграждение обязан по поручению Принципала осуществлять от имени Принципала, в его интересах и за его счет Агентом за вознаграждение все необходимые юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебно-исполнительного производства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиками были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 12323,41 рубль.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в размере по 6161,70 рублей.

На основании ст. 310, 450, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТКБ Банк ПАО в лице АО «ЦДУ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора- удовлетворить.

     Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ТКБ БАНК ПАО (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, корр. счет: 30№, БИК: №) сумму задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 календарных дней) в размере 312 341,14 руб., из которых :

-задолженность по просроченному кредиту - 280 755,02 руб.,    

-задолженность по просроченным процентам    - 26 563,63    руб.,

-задолженность по текущим процентам на просроченный кредит- 634,58 руб.,

-задолженность по пеням - 4 387,91 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ТКБ БАНК ПАО (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, корр. счет: 30№, БИК: №) расходы по оплате государственной пошлины по 6161,70 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья И.А. Ключникова