Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5606/2020 от 09.10.2020

Судья: Гришичкин В.Н.                     Дело № 12-5606/20

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2020 года                              г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Алавердова В.И. на решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27 марта 2019 года № 18810123190327213311 Алавердов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2020 восстановлен срок на обжалование вышеуказанного постановления, постановление оставлено без изменения, жалоба Алавердова В.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Алавердов В.И. просит восстановить срок обжалования решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2020 года и отменить его. В обоснование доводов жалобы указал, что решение судьи городского суда и постановление незаконны, необоснованны, приняты с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание краевого суда Алавердов В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что жалоба Алавердова В.И. на решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2020 года подана в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства не имеется.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 марта 2019 года в 13 час. 47 мин. 31 сек. при движении на участке дороги по адресу: г.Горячий ключ, ст.Саратовская ФАД «М4-ДОН» км 1375+584 в сторону п.Джубга Алавердов В.И. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства <...>, собственником которого является, на 32 км/ч, двигался со скоростью 122 км/ч при ограничении 90 км/ч.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина Алавердова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении Алавердова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27 марта 2019 года, жалоба Алавердова В.И. - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что автомобилем управлял Алавердов И.Н., поскольку сам Алавердов В.И. не был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не может быть принят во внимание судьей краевого суда ввиду того, что данный довод не подтверждает факт управления автомобилем Алавердовым И.Н. и не исключает факт пользования автомобилем самим Алавердовым В.И.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░