Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3390/2016 ~ М-3039/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-3290/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2016 года                               г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Назаровой И.А.,

ответчика Владимирова В.В.,

представителя ответчика по устному ходатайству Счастливцевой М.О.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальник Д.С. к Владимирову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Сальник Д.А. обратился в суд с указанным иском к Владимирову В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истец просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, а также заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Ответчик, его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

Третьи лица, представитель третьего лица, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить - по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца по доверенности Назарова И.А. обратилась в суд с заявлением об отказе от иска и о прекращении производства по данному исковому заявлению, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым заявление удовлетворить, принять отказ истца от иска и производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено в судебном заседании, на настоящее время отпали основания применения вышеуказанных обеспечительных мер, которые были применены судом по ходатайству представителя истца, при том, что каких-либо возражений против снятия обеспечительных мер сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска в рамках гражданского дела по исковому заявлению Сальник Д.С. к Владимирову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению Кировского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета ЮЛ1 осуществлять любые действия по регистрации перехода права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> с кадастровым номером №

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 Ю.В. Степанова