Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2014 от 20.03.2014

<данные изъяты>

                                                                                       Дело №2-652\14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                   27 марта 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                  Ошурко Е.А.,

с участием истцов                  Дорожкиной Е.А.,                                                                                  Петуховой А.Р., Цветковой Т.А., Юхановой Е.Н.,

представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>»                                  Назаретян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Дорожкина Александра Григорьевича, Дорожкиной Елены Анатольевны, Пересыпкина Александра Юрьевича, Петуховой Анны Ростиславовны, Цветковой Татьяны Анатольевны, Юханова Геннадия Владимировича, Юхановой Елены Николаевны к СНТ «<данные изъяты>» об истребовании протоколов общих собраний, заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с 1992-2009 годы включительно,

Установил:

Истцы Дорожкин А.Г., Дорожкина Е.А., Пересыпкин А.Ю., Петухова А.Р., Цветкова Т.А., Юханов Г.В., Юханова Е.Н. обратились в суд с иском к ответчику СНТ «<данные изъяты>» об истребовании протоколов общих собраний, заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с 1992-2009 годы включительно.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются членами СНТ «<данные изъяты>». № года истец Петухова А.Р. обратилась к председателю правления СНТ «<данные изъяты>» Назаретян О.А. с письменным заявлением, в котором просила предоставить для ознакомления в разумный срок копии протоколов общих собраний за 1992-2009 годы включительно, по электронному или почтовому адресу. Председатель правления Назаретян О.А. приняла вышеуказанное заявление 15.09.2013 года, о чем свидетельствует письменная отметка на заявлении. На 20.11.2013 года копии испрашиваемых протоколов представлены не были и истцы Пересыпкин А.Ю. и Петухова А.Р. снова обратились с аналогичной просьбой, направив в адрес места жительства ответчика письменное заявление по почте. Запрашиваемые документы до настоящего времени ответчиком не представлены.

Истцы, считая отказ председателя правления СНТ «<данные изъяты>» в предоставлении им для ознакомления вышеуказанных документов необоснованным, нарушающим их права как членов садоводческого товарищества, просят суд обязать СНТ «<данные изъяты>» устранить нарушенное их право как членов садоводческого товарищества и предоставить им для ознакомления копии протоколов всех общих собраний, заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) за период с 1992 -2009 года включительно. Обязать СНТ «<данные изъяты>» предоставить истцам указанные копии в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения.

Решением Волоколамского городского суда от 28.01.2014 года по данному делу было вынесено заочное решение суда, которым исковые требования истцов Петуховой А.Р. и Пересыпкина А.Ю. были удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований истцам Дорожкину А.Г., Дорожкиной Е.А., Цветковой Т.А., Юханова Г.В. и Юхановой Е.Н. было отказано.

Определением Волоколамского городского суда от 20.03.2014 года, по заявлении представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» Назаретян О.А., заочное решение суда было отменено.

В судебном заседании истица Петухова А.Р., представляющая также по доверенности интересы Пересыпкина А.Ю. пояснила, что является членом СНТ «<данные изъяты>» с 1992 года. На сайте садоводческого товарищества выложены протоколы общих собраний СНТ за 2010-2013 годы, протоколов общих собраний за другие ранние года там не имеется. Однако, они ей нужны для ознакомления и последующих действий, направленных на защиту своих прав, поскольку она не согласна с деятельностью председателя товарищества и всего правления товарищества, считая необоснованным повышение размера членских и целевых взносов, их расходованием, отчетом ревизионных комиссий. 15.09.2013 года она обратилась с заявлением к председателю правления о предоставлении ей для ознакомления проколов собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за период с 1992-2009 годы, на которое 15.11.2013 года Назаретян О.А. дала ответ, из которого следует, что она сначала должна погасить задолженность по взносам, с чем она не согласна, так как задолженность по взносам не связано с ее правом на ознакомление с документами товарищества. 20.11.2013 года она и истец Пересыпкин А.Ю. направили еще одно заявление с аналогичной просьбой, которое ответчик получила по почте 29.11.2013 года, но проигнорировала. Также, действиями представителя ответчика нарушены права истца Пересыпкина А.Ю., который является членом СНТ с 2001 года, но с него были взысканы членские и целевые взносы за период 1996-1997 год. Возражает против ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку их требования заявлены в защиту личных неимущественных прав.

Просит суд обязать СНТ «<данные изъяты>» устранить нарушенное их право как членов садоводческого товарищества и предоставить им для ознакомления копии протоколов всех общих собраний, заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) за период с 1992 -2009 года включительно.

Истец Дорожкина Е.А., выступающая в своих интересах и по доверенности в интересах Дорожкина А.Г. поддержала заявленные требования, пояснила, что являются членами СНТ «<данные изъяты>». Лично не обращались к председателю правления Назаретян О.А. с заявлениями о предоставлении им вышеуказанных документов.

Истцы Цветкова Т.А. и Юханова Е.Н. в суде поддержали заявленные требования, пояснили, что являются членами СНТ «<данные изъяты>», с заявлениями в Правление СНТ о предоставлении им для ознакомления вышеуказанных документов не обращались.

Истец Юханов Г.В. письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

В суде представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя правления Назаретян О.А. с исковыми требования не согласилась, пояснив, что является председателем СНТ «<данные изъяты>» с 1998 года. Испрашиваемые документы ей не были переданы бывшим председателем товарищества, в связи с чем, она обращалась в <адрес> районный суд города Москвы с иском об их истребовании. Однако, решение суда не было исполнено. Также, она искала протоколы общих собраний за период с 2006-2009 годы у себя на даче, но также их не нашла. Пояснила, что Петухова А.Р. ранее знакомилась с данными документами, а поэтому считает заявленные требования сведениями личных счетов. Также, в своем заявлении истцы ссылаются на ФЗ №66. Между тем, в период с 1992 по 15.04.1998 года деятельность садоводческих товариществ регламентировалась Законом СССР «О кооперации в СССР», в котором не предусматривалась обязанность садоводческого товарищества предоставлять для ознакомления копии протоколов общих собраний. Ходатайствовала о применении судом срока исковой давности.

Выслушав стороны по делу, их представителей, изучив исковое заявление и материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 ФЗ N 66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 ФЗ N 66 от 15.04.1998 (ред. 05.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу ст. 23 ФЗ N 66 от 15.04.1998 года (ред. 05.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: рассматривает заявления членов такого объединения.

Как следует из ч.3 ст. 27 ФЗ N 66 15.04.1998 (ред. 05.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что истцы по делу являются членами СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается их членскими книжками и не оспаривается представителем ответчика. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.03.2013 года, СНТ «<данные изъяты>» создано на основании Постановления Главы Администрации <адрес> района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Товарищество осуществляет свою деятельность, руководствуясь положениями Устава и Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Назаретян О.А. является председателем правления данного СНТ.

15.09.2013 года истица Петухова А.Р. обратилась к председателю правления СНТ «<данные изъяты>» Назаретян О.А. с письменным заявлением, в котором просила предоставить для ознакомления копии протоколов общих собраний за 1992-2009 годы включительно. Председатель правления СНТ Назаретян О.А. получила данное заявление, что подтверждается ее подписью на заявлении истицы. 15.11.2013 года направила Петуховой А.Р. ответ, в котором указала, что Правление вернется к рассмотрению ее заявления после погашения ею задолженности по уплате взносов. После чего, истцы Петухова А.Р. и Пересыпкин А.Ю. направили в адрес председателя Правления по почте аналогичное заявление- предоставить для ознакомления копии протоколов общих собраний за 1992-2009 годы включительно, которое согласно почтового уведомления было получено Назаретян О.А. 29.11.2013 года.

Согласно пояснений истицы Петуховой А.Р., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Пересыпкина А.Ю. данные документы необходимы им для проверки обоснованности определенных Правлением садоводческого товарищества сумм членских и целевых взносов и их целевого использования. Однако, до настоящего времени запрашиваемые документы истцами не получены, положительный ответ на их обращения не поступил.

Суд считает, что требования Петуховой А.Р. и Пересыпкина А.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что в силу ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", СНТ обязано предоставлять члену СНТ информацию о деятельности СНТ, путем ознакомления его с копиями протоколов общего собрания, протоколов правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, иными документами по его требованию, а также предоставлять для ознакомления заверенные выписки из протоколов общих собраний, член СНТ вправе за свой счет снимать копии данных документов. Истцы с вышеуказанными требованиями об ознакомлении с данными документами обращались в установленном законом порядке. При этом, суду представлены доказательства того, что истцам было отказано в ознакомлении с протоколами общих собраний СНТ «<данные изъяты>» за 1992-2009 год.

Суд считает, что ответчик необоснованно отказал истице Петуховой А.Р. предоставить для ознакомления копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за период 1992-2009 год, чем нарушил ее права как члена данного товарищества, предусмотренное и гарантированное Федеральным законом N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". А поэтому исковые требования истицы в части обязания ответчика предоставить ей для ознакомления копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за 1992-2009 год включительно, суд находит подлежащими удовлетворению.

Что касается требований Пересыпкина А.Ю. о предоставлении ему копий протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за испрашиваемый период, то они не могут быть удовлетворены в полном объеме, поскольку членом СНТ он стал только в 2001 году, что не оспаривалось в суде представителем ответчика, а следовательно, его права как члена СНТ «<данные изъяты>» за период с 1992 года по 2001 год, решениями общих собраний садоводов не могли быть затронуты. Следовательно, его требования об ознакомлении с копиями протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению за период с 2001 года по 2009 год.

Утверждение представителя ответчика Назаретян О.А. о том, что испрашиваемые истцами документы у нее отсутствуют, суд находит голословным, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ею не представлены доказательства данного факта. Ссылка на решение <адрес> районного суда города Москвы по иску об истребовании документов товарищества от другого председателя правления не нашла подтверждения в суде, непосредственно само решение суда ею не представлено. Утверждение о том, что судом было вынесено положительное решение. Однако, оно не было исполнено, также ни чем не подтверждается, доказательств обращения в службу судебных приставов не представлено. Кроме того, согласно пояснений Назаретян О.А. она стала председателем Правления данного товарищества в 1998 году. Следовательно, протоколы общих собраний товарищества за период с 1998 года по настоящее время должны храниться уже у нее. Однако, ответчик не представила решения общих собраний за период с 1998 год по 2009 год, ссылаясь на их отсутствие.

Суд не может принять во внимание в качестве доказательства по делу также справку Назаретян О.А. о том, что протоколы общих собраний СНТ «<данные изъяты>» за период с 2006-2009 год не сохранились, поскольку отсутствие важных документов товарищества, в которых фиксируются решения общего собрания членов СНТ, в силу ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматривается на общих собраниях СНТ и данный вопрос не входит в компетенцию председателя Правления. Констатация факта отсутствия испрашиваемых документов за период 2006-2009 года в справке, не может являться надлежащим доказательством по делу, а поэтому принята судом в качестве доказательства, поскольку предусматривает иной порядок оформления отсутствия (пропажи, порчи и т.д.) документов.

Кроме того, представитель ответчика также не представила доказательств отсутствия у нее протоколов общих собраний за период с 1992-2006 год, зафиксированных надлежащим образом. Из чего следует, что данные документы у нее имеются.

Также, суд находит не состоятельной ссылку ответчика на Закон ССР «О кооперации в СССР», поскольку согласно ст. 54 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона на территории Российской Федерации не применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов.

Суд считает обоснованным отказать истцам Петуховой А.Р. и Пересыпкину А.Ю. в удовлетворении их требований о предоставлении для ознакомления других запрашиваемых документов, указанных в заявлении, а именно: протоколов заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с 1992-2009 годы, так как такая обязанность возникает у садоводческого объединения только при наличии письменного запроса члена СНТ. Однако из материалов дела усматривается, что в запросах об ознакомлении с документами в письменной форме, которое истцы Петухова А.Р. и Пересыпкин А.Ю. направляли в правление, они просили их ознакомить только с протоколами общих собраний членов СНТ за 1992-2009 годы. Доказательств того, что истцы Петухова А.Р. и Пересыпкин А.Ю. обращались в правление СНТ «<данные изъяты>» с письменными запросами об ознакомлении с иными документами товарищества, и им в этом было отказано, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Поэтому основания для удовлетворения исковых требований об обязании выдать им для ознакомления протоколы заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с 1992-2009 годы, отсутствуют.

Что касается требований других истцов, а именно: Дорожкина А.Г., Дорожкиной Е.А., Цветковой Т.А., Юханова Г.В., Юхановой Е.Н. об истребовании протоколов общих собраний, заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с 1992-2009 годы, то они не подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" такая обязанность возникает у садоводческого объединения только при наличии письменного запроса члена СНТ. Из материалов дела усматривается, что с такими запросами члены СНТ «<данные изъяты>»- Дорожкин А.Г., Дорожкина Е.А., Цветкова Т.А., Юханов Г.В., Юханова Е.Н. в правление или к председателю правления Назаретян О.А., которая в силу Устава СНТ действует от имени товарищества, не обращались. Данное обстоятельство в суде подтвердили истцы Дорожкина А.Г., Цветкова Т.А. и Юханова Е.Н., а поэтому в иске данным истцам следует отказать.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суд считает, что срок для реализации Петуховой А.Р. и Пересыпкина А.Ю. вышеуказанных прав не истек. Истцы в защиту своих прав обратились к ответчику с заявлениями в сентябре и ноябре 2013 года. Кроме того, к данным правоотношениям общий срок исковой давности не применяется, поскольку в силу абзаца 2 статьи 208 ГК РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петуховой Анны Ростиславовны к СНТ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» в лице его председателя Назатерян Ольги Анатольевны устранить нарушения прав истицы Петуховой Анны Ростиславовны как члена садоводческого товарищества и предоставить Петуховой А.Р. для ознакомления копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за период с 1992-2009 годы включительно.

Исковые требования Пересыпкина Александра Юрьевича к СНТ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» в лице его председателя Назатерян Ольги Анатольевны устранить нарушения прав истца Пересыпкина Александра Юрьевича как члена садоводческого товарищества и предоставить Пересыпкину А.Ю. для ознакомления копии протоколов общих собраний членов СНТ «<данные изъяты>» за период с 2001-2009 годы включительно.

В удовлетворении исковых требований Петуховой А.Р. и Пересыпкина А.Ю. о предоставлении для ознакомления протоколов заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с 1992-2009 годы включительно- ОТКАЗАТЬ.

В удовлетворении исковых требований Дорожкина Александра Григорьевича, Дорожкиной Елены Анатольевны, Цветковой Татьяны Анатольевны, Юханова Геннадия Владимировича, Юхановой Елены Николаевны к СНТ «<данные изъяты>» об истребовании протоколов общих собраний, заседаний правлений, ревизионных комиссий (ревизоров) садоводческого товарищества за период с 1992-2009 годы включительно- ОТКАЗАТЬ.

        Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судья                                                                               Капцова Т.Ю.