Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7651/2014 ~ М-3446/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-7651/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2014 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Рудиш Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО "Ю", указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постоянно действующим третейским судом при ООО "Ю" в пользу Б. с Л. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 266 800 рублей, из которых 40000 рублей – сумма основного долга, 67200 рублей – проценты за пользование займом, 159 600 рублей – неустойка. Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Л. , комнату по адресу: <адрес>, ком. 7 с кадастровым номером №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей. Кроме того, взыскана сумма расходов, понесенных на уплату третейского сбора в сумме 15004 рублей. Решение Третейского суда вступило в законную силу, однако ответчик решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил.

В судебном заседании Б. и его представитель В. , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержали заявленные требования, просили выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решение от ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующего третейского суда при ООО "Ю".

Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ заявление Б. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом, решением постоянно действующего третейского суда при ООО "Ю" по делу № исковые требования Б. удовлетворены, с Л. взыскана в пользу Б. сумма задолженности по договору займа в размере 266 800 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма основного долга, 67200 рублей – проценты за пользование займом, 159600 рублей – пеня. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Л. , - комнату с назначением: жилая, общей площадью 23,9 кв.м., на 3 этаже, по адресу: <адрес>, ком. 7, кадастровый номер №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей С Л. взысканы в пользу П. расходы, понесенные на уплату третейского сбора в 15 004 рулей.

Как следует из материалов дела, решение третейского суда Л. в добровольном порядке не исполнено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК Российской Федерации.

Л. не представил суду доказательств об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления и о добровольном исполнении решения третейского суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Б. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО "Ю" в составе председательствующего судьи Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Л. задолженности по договору займа в размере 266 800 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма основного долга, 67200 рублей – проценты за пользование займом, 159600 рублей – пеня, взыскании расходов, понесенных за уплату третейского сбора в размере 15004 рубля. Обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Л. , - комнату с назначением: жилая, общей площадью 23,9 кв.м., на 3 этаже, по адресу: <адрес>, ком. 7, кадастровый номер №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Л. в пользу Б. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать Б. исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО "Ю" в составе председательствующего судьи Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Л. в пользу Б. задолженности по договору займа в размере 266 800 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма основного долга, 67200 рублей – проценты за пользование займом, 159600 рублей – пеня, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Л. , - комнату назначение: жилая, общей площадью 23,9 кв.м., 3 этаж, по адресу: <адрес>, ком. 7, кадастровый номер №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1000 000 рублей, взыскании с Л. в пользу П. расходов, понесенных за уплату третейского сбора в размере 15004 рубля.

Взыскать с Л. в пользу Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             М.М. Славкин