Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2015 (2-5473/2014;) ~ М-5865/2014 от 12.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                              12 февраля 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокиной О. А.

с участием адвоката Пеговой Т.С.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 144/15 по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Акопян РА, Мешечковой ЮВ, Мешечкову ВА о взыскании задолженности,

Установил:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просил взыскать с ответчиков Акопян РА, Мешечковой Ю.В., Мешечкова В.А. солидарно задолженность за коммунальные услуги с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере руб., с ответчиков Акопян РА, Мешечковой Ю.В. солидарно задолженность за коммунальные услуги с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере руб., госпошлину в размере руб.

    В обоснование своих требований истец указал на то, что Акопян РА является нанимателем ул. ХХХ жилого ул. ХХХ г. Сызрань. В данной квартире на момент образования долга было зарегистрировано 3 человека: Акопян РА, Мешечкова Ю.В., Мешечков В.А. Ответчики с **.**.**** г. по **.**.**** г. плату за коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме руб. Управление данным многоквартирным домом осуществляло ООО «УК «ЖЭС». На основании договора о переуступке права требования от **.**.**** г. №00 задолженность потребителя перед ООО «УК «ЖЭС» в сумме 51 862,03 руб. переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго».

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова Т.Г. исковые требования полностью поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Акопян РА в судебном заседании исковые требования признала частично, показала, что коммунальные платежи в 2012 г. и 2013 г. она оплачивала, знает о наличии долга за прошлые года, задолженность за прошлые года взыскивалась по решениям мирового судьи.

Ответчик Мешечкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

    Ответчик Мешечков В.А. в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат Пегова Т.С., которая в судебном заседании просила к задолженности по оплате коммунальных услуг, которая образовалась до декабря 2011 г. применить 3- х летний срок исковой давности.

    Представитель ООО «УК «ЖЭС» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Акопян РА, представителя ответчика Мешечкова В.А., исследовав письменные материалы по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Судом установлено, что нанимателем ул. ХХХ г. Сызрань является Акопян РА В данной квартире с **.**.**** г. зарегистрированы: наниматель Акопян РА, дочь нанимателя Мешечкова Ю.В. и бывший супруг нанимателя Мешечков В.А.

Так же установлено, что Мешечков В.А. снят с регистрационного учета по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ - **.**.**** г.

    Ответчиками с **.**.**** г. по **.**.**** г. не вносилась плата за пользование квартирой и коммунальными услугами в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на **.**.**** г. г.

    Судом установлено, что управление многоквартирным жилым домом №00 по ул. ХХХ г. Сызрань осуществляло ООО «УК «ЖЭС» на основании договора управления многоквартирным домом от **.**.**** г. г.

В соответствии с договором уступки прав требования от **.**.**** г. №00 задолженность ответчиков перед ООО «УК «ЖЭС» в размере руб. переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго». При этом данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчики извещались о заключении договора уступки прав требования и уведомлялись о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако никаких мер к этому не приняли. Данный факт подтверждается списком почтовых отправлений от **.**.**** г. г., соответствующими уведомлениями.

Так же судом установлено, что по состоянию на **.**.**** г. за Акопян РА числилась задолженность по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру в размере руб., которая была взыскана по решениям мирового судьи судебного участка № 78 Самарской области Дроздовой Т.И., мирового судьи судебного участка № 80 Самарской области Кац Ю.А., на данное время указанная задолженность в полном объеме не погашена, что подтверждается решениями мирового судьи от **.**.**** г. г., от **.**.**** г. г., **.**.**** г. г., **.**.**** г. г., постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, в соответствии с периодами пользования спорной квартирой ответчиками, взыскать в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» с ответчиков Акопян РА, Мешечковой Ю.В., Мешечкова В.А. солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере руб., с ответчиков Акопян РА, Мешечковой Ю.В. солидарно задолженность за коммунальные услуги с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере руб.

Вместе с тем, доводы ответчика Акопян РА о том, что оплату коммунальных платежей за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. она производила, а задолженность образовалась за предыдущие периоды, за которые уже вынесены решения о взыскании задолженности, суд считает несостоятельными, основаны на неверном толковании закона, поскольку оплаченные Акопян РА в **.**.**** г. г.г. платежи вносились в счет погашения уже образовавшейся задолженности по коммунальным платежам, т.к. задолженность по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру на настоящее время не оплачена, что не оспорено сторонами в судебном заседании и подтверждено доказательствами по делу. Других доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.

    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, в соответствии с удовлетворенными требованиями, следует взыскать госпошлину с Акопян РА и Мешечковой Ю.В. по руб. с каждой, с Мешечкова В.А. - руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Акопян РА, Мешечковой ЮВ, Меечкова ВА в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере руб.

    Взыскать солидарно с Акопян РА, Мешечковой ЮВ в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере руб.

    Взыскать в пользу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» госпошлину с Акопян РА – руб., Мешечковой ЮВ – руб., Меечкова ВА – руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                Сорокина О.А.