Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2013 (2-2892/2012;) ~ М-2438/2012 от 12.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Корниловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Англицкого С.А. к Моисееву Д.В., Абрезановой Ж.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Англицкий С.А. обратился в суд с заявлением возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CARINA г/н № под управлением Англицкой К.А. и автомобиля ПАЗ-3205ОR г/н № под управлением Моисеевым Д.В. Виновным в нарушении правил дорожного движения признан Моисеев Д.В., который нарушил п.п.8.1, 8.12 ПДД РФ. В рамках договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило Англицкому С.А. 13113 рублей 56 копеек страховое возмещение в связи с причинением механических повреждений в результате ДТП. Истец не согласен с расчетами ООО «Автоконсалтинг Плюс». Согласно отчету оценщика Колышкина М.С. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 91453 рубля 29 копеек. Истец просит взыскать 78339 рублей 73 копейки, судебные расходы по оценке имущества в размере 4900 рублей, кассовое обслуживание 147 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551 рубль.

Истец Англицкий С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составил 91453 рубля 29 копеек. ООО «Росгосстрах» перечислил на его счет 13113 рублей 56 копеек, однако, этой суммы недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, так как при указанных в акте осмотра повреждениях, эта сумма явно занижена.

Ответчик Абрезанова Ж.Н. в судебном заседании исковые требования исковые требования признала частично, пояснила, что она является владельцем автомобиля, не согласна с тем, что к ней предъявлены требования, поскольку отвечать по иску должна страховая компания.

Ответчик Моисеев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель 3-го лица ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Суд, заслушав истца Англицкого С.А., ответчика Абрезанову Ж.Н., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Под страховым случаем в соответствии со статьей 1 ФЗ «Об ОСАГО» понимается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В    соответствии со статьей 3 ФЗ «Об ОСАГО» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.Согласно статьей 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.В соответствии со статьей 12 вышеназванного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право.В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CARINA г/н № под управлением Англицкой К.А. и автомобиля ПАЗ-3205ОR г/н № под управлением Моисеева Д.В. (л.д. 13). Виновным в нарушении правил дорожного движения признан Моисеев Д.В., который нарушил п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ. В рамках договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило Англицкому С.А. 13113 рублей 56 копеек - страховое возмещение в связи с причинением механических повреждений в результате ДТП. Согласно заключению эксперта №/Б, проведенному по ходатайству ответчика ООО «Россгострах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 79065 рублей 07 копеек (л.д. 66-85). Учитывая, повторная экспертиза проведена в рамках судебного процесса, никем не оспорена, квалификация эксперта не подвергнута сомнению, истец и ответчик Абрезанова Ж.Н. с заключением данной экспертизы согласны, суд находит исковые требования о взыскании суммы причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65951 рубль 51 копейку (79065 рублей 07 копеек за вычетом выплаченной страховой суммы 13113 рублей 56 копеек) обоснованными и подлежащими удовлетворению.Данную сумму суд полагает необходимым взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность истца, так как в судебном заседании истец пояснил, что не желает взыскивать сумму ущерба и судебных расходов с ответчиков – физических лиц, в силу того, что он застраховал свою ответственность. Данное пояснение не противоречит гражданскому законодательству, в связи с чем суд определяет в качестве ответчика ООО «Росгосстрах»В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления и оплате услуг оценщика в размере 4900 рублей (л.д.18), сумму, уплаченную за услуги банка за перевод денежных средств ООО «Гранит» через КБ «Канский» 147 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в пределах удовлетворенных требований в размере 2551 рубль.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65951 ░░░░░ 51 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 51 ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» 147 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2551 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.