дело № 1-144/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 28 мая 2018 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Нестребенко М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Желаева А.В.,
подсудимого Назарова Е.А.,
защитника Вожова Д.В.,
при секретаре Остроумовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в г. Томске уголовное дело по обвинению:
Назарова Е.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:
- 19 октября 2017 года приговором Ленинского районного суда г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов;
мера пресечения избрана в виде заключения под стражу (находился в розыске),
в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Назаров Е.А. и иное лицо, в отношении которого постановлен приговор, 06.10.2017 года около 17.00 часов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: Назаров Е.А., подойдя к автомобилю «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около дома №12 по ул. Кольцевой проезд в г.Томске, открыл капот указанного автомобиля, после чего при помощи имевшегося при нем ключа, заранее принесенного с собой на место совершения преступления, открутил болты крепления радиатора и отсоединил верхний шланг, в свою очередь иное лицо, в отношении которого постановлен приговор, при помощи приисканного им на месте совершения преступления ножа, перерезал нижний шланг радиатора. Затем Назаров Е.А. совместно с иным лицом, в отношении которого постановлен приговор, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 радиатор стоимостью 6000 рублей, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Назаров Е.А. и иное лицо, в отношении которого постановлен приговор, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению – продали, вырученные денежные средства потратили на собственные нужды.
В судебном заседании подсудимый Назаров Е.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке понятны.
Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Назарова Е.А. суд квалифицирует по п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назарова Е.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания Назарову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, на момент совершения рассматриваемого преступления не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Томска, его семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что подсудимый Назаров Е.А.совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Назаровым Е.А. преступления на менее тяжкую.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого назначает Назарову Е.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Назарова Е.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому Назарову Е.А. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания Назарову Е.А. суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Назарову Е.А. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полном мере способствовать исправлению подсудимого.
Учитывая, что преступление совершено Назаровым Е.А. до постановления приговора Ленинского районного суда г.Томска от 19.10.2017, которым назначено наказание в виде обязательных работ, то приговор Ленинского районного суда г.Томска от 19.10.2017 подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Судебные издержки с подсудимого Назарова Е.А. взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19.10.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░