Дело № 22-3600 2010 год Судья Воронин В.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Павлова В.А. на постановление Судогодского районного суда от 21 октября 2010 года, которым Павлову В.А., осужденному приговором Судогодского районного суда от 27 мая 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отменено условное осуждение, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного при постановлении приговора наказания.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Иванченко Е.М., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Снегирева А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору суда, на Павлова В.А. были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений на почве употребления спиртных напитков. При продлении испытательного срока 11 декабря 2009 года на Павлова В.А. возложена дополнительная обязанность ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции, 17 марта 2010 года – не совершать административных правонарушений.
Обжалуемым постановлением суда Павлову В.А. отменено условное осуждение в связи неисполнением обязанностей, возложенных на него судом.
В кассационной жалобе осужденный Павлов В.А. выражает несогласие с принятым судом решением, приводит доводы о несправедливости приговора.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, при систематическом неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания.
Из представленных и изученных в судебном заседании материалов следует, что Павлов В.А. в течение испытательного срока неоднократно совершал административные правонарушения, нарушил условия отбывания наказания.
Суд рассмотрел доводы представления уголовно-исполнительной инспекции о нарушении Павловым В.А. обязанностей, возложенных на него судом, пояснения осужденного и представителя уголовно-исполнительной инспекции, проверил материалы, направленные с представлением, и обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения, мотивировав свое решение в постановлении. Оснований не согласиться с принятым судом решением судебная коллегия не усматривает.
Доводы Павлова В.А. о несправедливости приговора не могут быть рассмотрены по данной жалобе, поскольку при отмене условного осуждения судом решен вопрос об исполнении приговора, вступившего в законную силу, поэтому доводы о наказания могут быть рассмотрены в случае обращения осужденного с надзорной жалобой на этот приговор в порядке Главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК
определила:
Постановление Судогодского районного суда от 21 октября 2010 года в отношении Павлова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Павлова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов