Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-303/2021 ~ М-3-262/2021 от 08.11.2021

Дело №2-3-303/2021

13RS0015-03-2021-000459-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 21 декабря 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – Иванова Н. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества СК «РСХБ - Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Иванову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению), расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Иванову Н.А. (далее - ответчик), в обоснование указав, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Ивановой А. Н. (заёмщик) заключено соглашение № 1820061/0225 от 24 декабря 2018 г., в соответствии с которым Ивановой А.Н. получен кредит в сумме 89 800 рублей под 14 % годовых на условии возврата не позднее 24 декабря 2023 г. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской со счета и банковским ордером № 9138 от 24 декабря 2018 г. По состоянию на 26 октября 2021 г. по соглашению № 1820061/0225 от 24 декабря 2018 г. числится задолженность в размере 51 959 рублей 61 копейка.

Ивановой А.Н. было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков (Программа страхования № 5 АО СК «РСХБ - Страхование»).

Заемщик принятые обязательства по возврату суммы кредитов, уплате процентов за пользование ими в размере и условия соглашения не исполнял, в результате образовалась задолженность в общей сумме 51 959 рублей 61 копейка.

Истцу стало известно, что заемщик Иванова А.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Предполагаемым наследником, принявшим наследство Ивановой А.Н., по мнению истца, является Иванов Н.А.

В связи с чем, банк направил в АО СК «РСХБ - Страхование» пакет документов для рассмотрения и признания случая страховым. Банком получен ответ о том, что заявленное событие не является страховым случаем, так как согласно условиям Программы страхования № 5, страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с наличием у застрахованного лица заболевания – <диагноз>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1112, 1142, 1175, 1152, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Иванова Н. А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1820061/0225 от 24 декабря 2018 г., в общей сумме 51 959 рублей 61 копейка из которых: 47 212,42 руб. – срочный основной долг, 3 256,61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1490,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 руб., расторгнуть соглашение № 1820061/0225 от 24 декабря 2018 г., взыскать с Иванова Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению № 1820061/0225 от 24 декабря 2018 г. начиная с 27 октября 2021г. по дату вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежаще и своевременно извещенный о рассмотрении дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Иванов Н.А., надлежаще и своевременно извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО СК «РСХБ - Страхование», надлежаще и своевременно извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось, представителя не направило.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2018 г. между Ивановой А.Н. и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение № 1820061/0225, предусматривающее выдачу кредита в сумме 89 800 руб. под 14 % годовых, со сроком возврата не позднее 24 декабря 2023 г. Погашение кредита и процентов по нему осуществляет заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, установленные приложением 1 к соглашению.

При подписании кредитного договора Ивановой А.Н. предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого соглашения, оказываемых в его рамках услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойке и причинах ее начисления, о величине страховых взносов, о чем свидетельствует подпись в графе «Заемщик».

Иванова А.Н. присоединилась к Программе коллективного страхования №5 в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней, по всем кредитным соглашения, уплатила страховые взносы. Она ознакомилась с её условиями, подписав соответствующие графы заявления на присоединение. Согласно пункту 1 Программы ей заявлено, что она на момент присоединения к программе не страдает от сахарного диабета, любой формы паралича и другими тяжкими заболеваниями.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.Н. умерла (свидетельство о смерти I-ЖК №, запись акта о смерти № от 08 октября 2020 г. составлена отделом ЗАГС администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия).

Истец обращался в АО СК «РСХБ - Страхование» с заявлением на страховые выплаты ввиду смерти застрахованного заемщика Ивановой А.Н. по соглашению № 1820061/0225 от 24 декабря 2018 г.

По результатам изучения медицинских документов АО СК «РСХБ - Страхование» указано, что в соответствии с выпиской выданной ГБУЗ РМ «Старошайговская РБ», Иванова А.Н. страдала от <диагноз> с 2017г., а в силу пункта 1.7.1 договора страхования, Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с <диагноз>, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы у Застрахованного лица.

Указанное решение АО СК «РСХБ - Страхование» сторонами в деле не оспорено.

Как следует из выписок по счету Ивановой А.Н., расчета задолженности, по состоянию на 26 октября 2021 г. общая сумма долга по соглашению № 1820061/0225 от 24 декабря 2018 г. составила 51 959 рублей 61 копейка из которых: 47 212,42 руб. – срочный основной долг, 3 256,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 1 490,58 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что нотариусом Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия Спирина Ю.В. наследственное дело к имуществу Ивановой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. С заявлением о принятии наследства умершей, кто – либо не обращался.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям МВД по Республике Мордовия от 26 ноября 2021 г. транспортных средств, зарегистрированных на имя Ивановой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 26 сентября 2020 г., не имелось.

Согласно информации Управления Росреестра по Республике Мордовия за Ивановой А.Н. на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме этого, судом в целях проверки наличия наследственного имущества были сделаны запросы в банки России.

Из направленных в адрес суда сообщений банков следует, что на имя Ивановой А.Н. имеются открытые счета в ПАО Сбербанк следует, а именно, счет №, остаток денежных средств на нем по состоянию на 03 декабря 2021 г. составляет 716,15 руб.; а так же счет № остаток денежных средств на нем по состоянию на 03 декабря 2021 г. составляет 0,68 руб.; информации о наличии завещательных распоряжениях не имеется.

Из ответа ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» следует, что абонент по адресу: <адрес> отключен от энергоснабжения.

Согласно ответу администрации Лемдяйского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия следует, что центрального водоснабжения по адресу: <адрес>, не имеется. Сведений о фактическом принятии наследства после смерти Ивановой А.Н., администрация не имеет.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств принятия Ивановым Н.А. наследства после смерти Ивановой А.Н. в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Ивановой А.Н., наследственное дело не заводилось, сведений о фактическом вступлении в наследство кем-либо после смерти Ивановой А.Н. у суда не имеется и стороной истца не представлено.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Доказательств вступления в наследство ответчиком Ивановым Н.А. вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено, в связи с чем в условиях состязательности и равноправия сторон, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Иванову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению№ 1820061/0225 от 24 декабря 2018 г.), расторжении соглашения № 1820061/0225 от 24 декабря 2018 г., взыскании с Иванова Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2021 г.

Судья В.Ю. Симонов