Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2016 ~ М-844/2016 от 24.05.2016

К делу № 2-899/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 21 июня 2016 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Стопкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Меньшикову Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Сафронов М.Л. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику, в котором указал, что 10.02.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Меньшиковым Е.В. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 540000 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщиком обязательства по кредитному договору систематически нарушаются, с 30.04.2015 года образовавшаяся задолженность заемщика перед банком не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет 620907,30 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 471519,36 рублей, задолженность по процентам – 77764,47 рублей, неустойка – 71623,47 рублей. В адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Просит суд взыскать с Меньшикова Е.В. задолженность по кредитному договору <номер> от 10.02.2014 года в размере 620907,30 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9409,07 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Сафронов М.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске доводам и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Меньшиков Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется распечатка внутреннего идентификатора Почты России с отметкой «прибыло в место вручения» и телефонограмма, из которой следует, что письмо доставлено в почтовый ящик адресату, которого нет дома. Причину своей не явки суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела без его участия либо его отложении.

Суд по основаниям, предусмотренным ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о слушании дела, в суд не явился, а истец не возражал против заочного порядка принятия решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела во всей их совокупности, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на нее.

Между ОАО «Сбербанк России» и Меньшиковым Е.В. заключен кредитный договор <номер> от 10.02.2014 года о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 540000 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Все требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность Меньшикова Е.В. по кредитному договору <номер> от 10.02.2014 года составила 620907,30 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 471519,36 рублей, задолженность по процентам – 77764,47 рублей, неустойка – 71623,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 9409,07 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением № 137325 от 24.05.2016 года.

Таким образом, требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Меньшикова Е.В. <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 10.02.2014 года в размере 620907 (шестьсот двадцать тысяч девятьсот семь) рублей 30 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 471519 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 36 копеек, задолженность по процентам – 77764 (семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 47 копеек, неустойка – 71623 (семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9409 (девять тысяч четыреста девять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

«СОГЛАСОВАНО»

_________________ года

Судья Антощук Ю.В. _________________

Справка: решение вступило в законную силу