Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-521/2013 от 25.02.2013

№ 22 и – 521/13

Докладчик Погорелый А.И. Судья Басос А.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 20 марта 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А., Погорелого А.И.

прокурора Токмаковой О.А.

адвоката Богданчикова С.В.

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ветрова С.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 декабря 2012 г., по которому

Ветрову <...>, <дата> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, не работающему, ранее судимому:

<дата> <...> районным судом Орловской области (с учетом постановления <...> районного суда Орловской области от <дата>) по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <...> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <...> года;

<дата> <...> районным судом Орловской области (с учетом постановлений <...> районного суда г. Орла от <дата>, <...> районного суда Орловской области от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<дата> Орловским районным судом Орловской области (с учетом постановления <...> районного суда Орловской области от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением <...> районного суда Орловской области от <дата> освобожден условно-досрочно на <...> год <...> месяцев <...> дней;

отбывающему наказание по приговору <...> районного суда Орловской области от <дата> (с учетом постановления <...> районного суда Орловской области от <дата>) по ч. 4 ст. 111 УК РФ ст. 79, 70 УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением <...> городского суда <...> области от <дата>, Ветров С.А. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Погорелого А.И., выступление адвоката Богданчикова С.В. в интересах осужденного Ветрова С.А., просившего об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила

по приговору <...> районного суда Орловской области от <дата> (с учетом постановления <...> районного суда Орловской области от <дата>) Ветров С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ ст. 79, 70 УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением <...> городского суда <...> области от <дата>, Ветров С.А. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

Начало срока – <дата> Конец срока – <дата> Отбыл 2/3 срока наказания <дата>

Осужденный Ветров С.А. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. В обоснование указал, что трудоустроен и мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Имеет поощрения, а также взыскания, которые сняты и погашены.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ветров С.А. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указал, что суд принял решение без учета требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.09 № 8 и того, что последнее взыскание у него погашено в <...> году. Обращает внимание на то, что в ИК-№ г. <...> он прибыл <дата>, а не <дата> как указано в характеристике.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Изменение вида исправительного учреждения регулируется ст. 78 УИК РФ, предусматривающей, что в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденным за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, рассматривая материалы о переводе осужденных из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение судам необходимо тщательно проверять обоснованность выводов администрации колонии о том, что осужденный примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение. Для решения вопроса об изменении вида исправительной колонии, учитывается как фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, так и характеризующие его данные за весь период отбытия наказания.

Как видно из материала, за время нахождения в СИЗО и до постановления приговора суда, осужденный имел 12 взысканий. За период отбывания наказания Ветров С.А. имеет 11 поощрений и 12 взысканий (л.д. 4), содержится в обычных условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, социальные связи не устойчивые. Администрацией учреждения характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления (л.д. 3).

Согласно справки ИК-№, Ветров С.А. имеет исполнительный лист на сумму <...> рублей <...> копеек. Остаточная сумма иска – <...> рублей <...> копейки (л.д. 5).

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Ветрова С.А. о переводе его в колонию-поселение, поскольку поведение осужденного за все время отбывания наказания нельзя признать примерным и безупречным. Доказательств того, что Ветров С.А. твердо встал на путь исправления, не представлено.

По указанным основаниям доводы жалобы осужденного о необоснованном отказе его перевода в колонию-поселение не могут быть приняты во внимание. Все перечисленные в жалобе обстоятельства были учтены судом при принятии решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, УИК РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Доводы осужденного Ветрова С.А. о том, что в характеристике неверно указано, когда он прибыл в ИК-№ г. <...>, не влияют на законность обжалуемого постановления и не влекут его отмену.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26 декабря 2012 г. в отношении Ветрова <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ветрова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё