Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2016 от 29.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К. о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Б. обратился в суд с иском к К. о компенсации морального вреда,

    В обосновании заявленных требований пояснил, что <дата> Ответчик, являясь единственным участником ООО «ОЛВИ- В», одобрил крупную сделку по продаже Истцу земельного участка 122/1, кадастровый №, общей площадью 10503 кв.м., расположенного по адресу: М.О. Пушкинский <адрес>, в районе микрорайона Звягино <адрес>, за 12 000 000 рублей, НДС не облагается. <дата> Истец приобрел у ООО «ОЛВИ-В» вышеобозначенный земельный участок, выплатил денежные средства и зарегистрировал право собственный на земельный участок. Арбитражный суд <адрес> в рамках судебного разбирательства о признании ООО «ОЛВИ-В» несостоятельным (банкротом), определением по делу № А04-5120/2014 от <дата> признал договор купли-продажи земельного участка недействительным, оценил земельный участок в 39384845,92 рубля и обязал Истца в течение трех дней возвратить данную сумму в конкурсную массу ООО «ОЛВИ-В». <дата> Ответчик обращается к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> Б. и нотариально заверяет заявление, в котором указывает, что одобрял крупную сделку по продаже Истцу земельного участка, стоимостью 51 975 000 рублей. Данное заявление с прямой ложью о том, что Ответчик одобрил продажу земельного участка Истцу не за 12000000-00 рублей, а за 51975000-00 рублей, Ответчик рассылает широкому кругу лиц. некоторые из которых напрямую знакомы с Истцом. Таким образом, Истец считает, что Ответчик распространил клеветнические сведения, порочащие честь, достоинство и репутацию Истца. Указанным действием Ответчик причинил Истцу страдания, заключающиеся в претерпевании Истцом обиды, разочарования, горя, страха за будущее и финансовое благополучие Истца и его семьи. Следующие фактические обстоятельства, при которых Истцу был причинен моральный вред, повысили степень страданий истца в покупку земельного участка Истец вложил свои последние деньги, подготовил и много раз проверил соответствующую документацию, согласовал сумму и процедуру купли-продажи земельного участка с Ответчиком и генеральным директором ООО «ОЛВИ-В», получил письменное одобрение сделки от Ответчика, Ответчик много раз говорил Истцу, что реальная рыночная оценка земельного участка составляет 12000000 рублей и что дороже данный участок никто не купит. Теперь же Ответчик всем рассказывает о том, что согласовал Истцу продажу земельного участка по цене не 12000000 рублей, а 51975000-00 рублей, тем самым создавая Истцу образ мошенника и афериста. Истец также считает, что в момент продажи Ответчик изначально знал реальную стоимость земельного участка и намеренно вводил Истца в заблуждение, зная, что за 51 975 000 рублей Истец земельный участок не приобретет. Таким образом, Ответчик сознательно наносил Истцу материальный и моральный вред. На основании изложенного истец просит суда взыскать с Ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного Истцу морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель отвечтика Т. возражала против удовлетворения искового заявления Б. о компенсации морального вреда. Полагала, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> решением № ООО « ОЛВИ-В» одобрил крупную сделку: продать Б., земельный участок 122/1, кадастровый №, земли населенных пунктов, разрешенное использование, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 10503 кв.м, адрес объекта: <адрес>, в районе микрорайона Звягино, <адрес>, за 12 000 000 рублей ( л.д.8).

<дата> между ООО « ОЛВИ-В» и Б. был заключен договор купли продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 10503 кв.м адрес объекта: <адрес>, в районе микрорайона Звягино, <адрес> участок 122/1, кадастровый № ( л.д. 9 – 14).

<дата> Истец приобрел у ООО «ОЛВИ-В» вышеобозначенный земельный участок, выплатил денежные средства и зарегистрировал право собственный на земельный участок.

Арбитражный суд <адрес> в рамках судебного разбирательства о признании ООО «ОЛВИ-В» несостоятельным (банкротом), определением по делу № А04-5120/2014 от <дата> признал договор купли-продажи земельного участка недействительным, оценил земельный участок в 39384845,92 рубля и обязал Истца в течение трех дней возвратить данную сумму в конкурсную массу ООО «ОЛВИ-В»

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При этом в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" N 3 от <дата>, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 названного Постановления установлено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд проверив материалы дела приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку стороной истца не представлено доказательств распространения ответчиком несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца.

Нотариально заверенное заявление К. от 02.09.2015г. (л.д.22) адресовано на имя конкурсного управляющего ООО «ОЛВИ-В».

    Кроме того, в рамках заявленных исковых требований истец требований о защите чести, достоинства и деловой репутации суду не заявлял, а требование о компенсации морального вреда, в данном случае, является производным от требования о защите чести и достоинства.

    Так же как следует, из ранее данных пояснений представителя истца, целью, подачи данного заявления в суд являлось определение действительной рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:13:080223:173, что является предметом спора в Арбитражного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Исковые требования Б. к К. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: