Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-130/2017 от 16.03.2017

Дело № 5-130/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«05» мая 2017 года          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

при секретаре Клабуковой А.А.,

с участием защитника Боталовой О.В., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Желтышева ФИО10

-Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты>,

работающего инженером-проектировщиком в ООО «<данные изъяты>»,

инвалидность отрицает,

женатого, имеющего на иждивении двоих детей,

зарегистрированного и проживающего по адресу ...,

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом серии 8АН № от -Дата-, составленным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Шайхутдиновым Р.Р., возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которого -Дата- в 17 часов 30 минут по адресу ... водитель Желтышев Р.В., управляя транспортным средством Сhery B14, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание не явились потерпевшие Бусыгин М.А., Желтышев В.Б., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности Желтышев Р.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что с -Дата- за управлением своего автомобиля не находился, поскольку в период с -Дата- по -Дата- работал дистанционно. Кроме того, во время вменяемого ему правонарушения, он находился в МБОУ СОШ № по адресу ..., в классе, где проходит обучение его сын ФИО8

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Боталова О.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения Желтышева Р.В. к административной ответственности.

Желтышев Р.В. поддержал ходатайство защитника.

В соответствии со 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

С учетом ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ последним днем срока привлечения Желтышева Р.В. к административной ответственности является -Дата-.

В соответствии со ст. 24.5 ч.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ). Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ). Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Желтышев Р.В. не настаивал на проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях события или состава административного правонарушения, в связи с чем, суд считает возможным прекратить дело об административном правонарушении без оценки собранных по делу доказательств.

Поскольку на день рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения Желтышева Р.В. к административной ответственности, имеются основания для прекращения производства по административному делу в соответствии со ст.ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Желтышева ФИО11, привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

    Мотивированное постановление изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья Сентякова Н.А.