Решение по делу № 2-3237/2014 ~ М-2681/2014 от 01.04.2014

Дело №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО8., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании депо по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности и обязании произвести перерасчет за потребленный газ в соответствии с фактическими показаниями счетчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147081,86 руб., а также государственной пошлины в размере 4141 руб., сославшись на то, что ФИО1 проживающий по адресу <адрес> являясь собственником (нанимателем) жилого помещения по указанному адресу, в течение длительного времени не выполнял обязательства по оплате за поставленный газ.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительство «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №162.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актам не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с данных на каждого абонента.

Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности ФИО1 оплату своей задолженности не осуществил и до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 не признав заявленные к нему требования, обратился с встречным исковым заявлением сославшись в нем на то, что являясь собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> Представителями ОАО «Махачкалагаз» был составлен Акт инвентаризации ПУГ от ДД.ММ.ГГГГ для снятия прибора учета газа на метрологическую экспертизу и госповерку. ДД.ММ.ГГГГ ПУГ был демонтирован для проведении экспертизы и госповерки. ДД.ММ.ГГГГ году ФГУ «<адрес> ЦСМ» было выдано заключение экспертизы о том, что ПУГ соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам. 13.0.2009г. ФГУ «<адрес> центр стандартизации метрологии и сертификации» было выдано Свидетельство о поверке, на основании которого ПУГ признан пригодным к применению ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» был составлен Акт обследования ПУГ. Данный счетчик был демонтирован ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует Акт демонтажа, и был направлен в ФБУ «<адрес> ЦСМ» для проведения метрологической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ было выдано заключение экспертизы о том, что ПУГ соответствует установленным техническим требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» был составлен Акт инвентаризации с примечанием, что ПУГ работает нормально гос. пломбы не нарушены.

Все это время он производит оплату согласно показаниям счетчика, в подтверждении чего приложил копии квитанции.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО4 исковые требования поддержал и по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Представитель ответчика ( истца по встречному иску) ФИО5 требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» просил оставить без удовлетворения, и просил суд обязать истца (ответчика по встречному иску) произвести перерасчет за потребленный газ в соответствии с фактическими показателями счетчика, кроме того просил взыскать с ответчика компенсацию понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежащими оставлению без удовлетворения, а встречные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актам не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по внесению платы за поставленный газ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан» утвержденных Правительством РФ № от 21.06.2008г. при наличии приборов учета газа осуществляется по показаниям данного прибора.

Согласно «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденным Постановлением Правительства: РФ за № от 23.05.2006г., собственники жилых домов вносят плату только за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показании приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов.

Из расчета представленного представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО4. усматривается, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеет задолженность за поставленный газ по адресу <адрес>, в размере – 147081.86 руб.

ФИО1 представил акты демонтажа газового счетчика за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым, показатели счетчика на газ регулярно проверялись сотрудниками ОАО «<адрес>». Кроме того, им представлены квитанции по оплате за потребляемый газ с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из выше изложенного следует, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за потребляемый им газ с 2007г. в размере 147081.86 руб., не соответствует действительным показателям приборов отражающих количество потребляемой энергии (счетчика), что подтверждается представленными ФИО1 квитанциями.

Истец по встречному иску ФИО1 представил суду достаточные доказательства того, что регулярно производит оплату за потребляемый газ по адресу: <адрес>.

Таким образом, заявленные им встречные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» суд находит подлежащими оставлению без удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ст. 100 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу (по встречному иску) за счет ответчика и понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины в размере, отказать.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет за потребленный газ в соответствии с фактическими показаниями счетчика, абонентом ФИО1 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере – 10000 ( десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение одного месяца дня его вынесения.

Судья ФИО8.