Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2014 ~ М-151/2014 от 30.12.2013

Дело № 2-364/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 06 февраля 2014 года

Волгоградской области                

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Григорьеву Вячеславу Анатольевичу, Кузнецову Игорю Николаевичу, Чимичевой Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Григорьеву В.А., Кузнецову И.Н., Чимичевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения Номер и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер на сумму ... рублей ... копеек на приобретение транспортного средства ... Дата года выпуска, на срок ... месяцев под ... % годовых. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Красноармейское отделение Номер исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита и процентов, обеспечению сохранности предмета залога. Предметом залога является транспортное средство ..., Дата года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером (VIN): ... № двигателя: Номер права залогодержателя – банка, являющегося кредитной организацией, удостоверены договором залога транспортного средства Номер от Дата, согласно которому залогодателем является ФИО2. Местонахождение автомобиля неизвестно. Заемщик ФИО2 умер Дата. Банком был направлен запрос нотариусу г. Михайловка Волгоградской области ФИО9, но ответа не было получено. Поскольку имущественные обязательства ФИО2 по возврату кредита непрерывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратились. Наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Предполагаемыми наследниками заемщика являются: Григорьев Вячеслав Анатольевич (отец), Кузнецов Игорь Николаевич (брат), Чимичева Марина Витальевна (сестра). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, являясь кредитором ФИО2, вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим в права наследования. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору Номер от Дата составляет ... рублей ... копеек, из которых: просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рубль ... копеек. Истец просит суд взыскать солидарно с Григорьева Вячеслава Анатольевича, Кузнецова Игоря Николаевича, Чимичевой Марины Витальевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ... рублей ... копеек, из которых просроченный долг – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рубль ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 Проценко И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчики Григорьев В.А., Кузнецов И.Н., Чимичева М.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца Проценко И.А. в заявлении указала, что не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Григорьева В.А., Кузнецова И.Н., Чимичевой М.В. в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Из копии приказа Поволжского банка № Номер от Дата «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных отделению № 8621 ОАО «Сбербанк России»» следует, что Красноармейское отделение № Номер ОАО «Сбербанк России» переведено в статус внутреннего структурного подразделения – универсального дополнительного офиса Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» (л.д. 12-13).

    Представленные истцом доказательства подтверждают заключение между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения Номер и ФИО2 Дата кредитного договора Номер на сумму ... рублей ... копеек на приобретение транспортного средства ..., Дата года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером (VIN): Номер, № двигателя: Номер, на срок ... месяцев под ... % годовых (л.д.16-23, 32-33).

Согласно договору залога транспортного средства Номер заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения Номер и ФИО2 Дата, предметом залога является транспортное средство ..., Дата года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером (VIN): Номер, № двигателя: Номер(л.д. 24-31).

Из копии Дополнительного Соглашения Номер к договору Номер о вкладе «Универсальный Сбербанк России» от Дата, следует, что вкладчик – ФИО2 поручает Банку ежемесячно перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору Номер от Дата сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 35-36).

    Как следует из копии договора купли-продажи автомобиля от Дата, заключенного между ИП ФИО6 и ФИО2, Григорьев В.А. приобрел у ИП ФИО6 в собственность автомобиль ..., Дата года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером (VIN): Номер, № двигателя: Номер (л.д.49-50).

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от Дата, выданной ИП ФИО6, от ФИО2 принят первоначальный взнос за ... (Номер) – ... рублей ... копеек (л.д. 45).

Копией счета Номер от Дата, выданного ИП ФИО6, подтверждается, что ФИО2 в счет стоимости товара ..., ИП ФИО11 через Волгоградское ОСБ 8621 г. Волгоград перечислена сумма в размере ... рублей ... копеек (л.д. 46).

    В копии квитанции серии Номер от Дата на получение страховой премии (взноса) указано, что ОАО «Росгосстрах» от ФИО2 за страхование автомобиля ..., (VIN): Номер получена страховая премия по КАСКО (Ущерб + Хищение) в размере ... рубля ... копеек (л.д. 41- 45).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Таким образом, Красноармейское отделение Номер исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит на условиях и в размере, оговоренных кредитным договором Номер от Дата.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Основания прекращения обязательства определены ст. 407 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

ФИО2 умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии Номер, выданного отделом ЗАГС администрации городского округа г. Михайловка Волгоградской области Дата (л.д. 52).     

Таким образом, со смертью ФИО2 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника по его обязательствам.

Из искового заявления следует, что предполагаемыми наследниками ФИО2 являются: Григорьев Вячеслав Анатольевич (отец), Кузнецов Игорь Николаевич (брат), Чимичева Марина Витальевна (сестра).

Предполагаемым наследникам ФИО2: Григорьеву В.А., Кузнецову И.Н., Чимичевой М.В. Дата Управлением «Красноармейского отделения» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанка России» направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения Номер и ФИО2, общая сумма задолженности по которому на Дата составляет ... рублей ... копеек (л.д. 53, 54, 55, 56).

Также Дата Управлением «Красноармейского отделения» Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанка России» в адрес нотариуса Михайловского района Волгоградской области ФИО9 направлен запрос о наличии наследников после смерти ФИО2, умершего Дата, в котором указано, что данные сведения необходимы для предъявления к ним требований в соответствии со ст. 1175 ГК РФ (л.д. 51).

Согласно сообщениям нотариусов Михайловского района Волгоградской области: вр.и.о нотариуса ФИО12 – ФИО13 за Номер от Дата, ФИО14 - за Номер от Дата, вр.и. о. нотариуса ФИО9 – ФИО15 - за Номер от Дата, ими наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего Дата, не заводилось (л.д. 62, 63, 64).

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего Дата, никто не обращался, наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено, ответчики Григорьев В.А., Кузнецов И.Н., Чимичева М.В. наследство после ФИО2 не принимали.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что ответчики Григорьев В.А., Кузнецов И.Н., Чимичева М.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Григорьеву В.А., Кузнецову И.Н., Чимичевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Григорьеву Вячеславу Анатольевичу, Кузнецову Игорю Николаевичу, Чимичевой Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Григорьевым В.А., Кузнецовым И.Н., Чимичевой М.В. могут быть поданы в Михайловский районный суд Волгоградской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2014 года

    Судья:      О.А. Якубова