Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-967/2016 (2-12604/2015;) ~ М-12908/2015 от 03.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень Дело №2-967/2016 27 января 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Составными частями Договора являются Заявление–Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Моментом заключения договора согласно положениям Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ является момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом. В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет на ДД.ММ.ГГГГ и уведомил о расторжении договора. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте<данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании требования признала частично, в сумме основного долга, в размере 53 041,26 руб., в остальной части иска требования не признала согласно письменных возражений.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (далее – Договор), состоящий из Заявления–Анкеты, подписанной ФИО1, Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в соответствии с которым «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обязался выпустить на имя ответчика кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, штрафы и комиссии. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ является момент активации кредитной карты.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «ФИО6 ФИО5

ФИО7 свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО1 кредитную карту активировала, ДД.ММ.ГГГГ через банкомат сняла наличные денежные средства.

Согласно п.5.3 Общих условий УКБО лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Согласно п.7.2.1 Общих условий УКБО ответчик обязалась оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты>.; плата за обслуживание кредитной карты – первый год – бесплатно, далее по 590 руб. в год.

С указанными документами ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете. Следовательно, банк предоставил ей всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора кредитной карты.Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует и п.9.1 Общих условий УКБС банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, Банк в адрес ответчика направил Заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторжении Договора кредитной карты, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

Согласно представленного расчета истца, задолженность по Договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Суд соглашается с расчетом истца, произведенного на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

К доводам ответчика, изложенным в возражениях на исковое заявление, суд относится критически, поскольку в силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Ответчик ежемесячно получала от Банка счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, вместе с тем, продолжала пользоваться кредитными средствами.

Доводы об отсутствии единого документа не основаны на законе, поскольку в данном случае договор заключался в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, подключение к программе страховой защиты осуществлено на основании согласия заемщика, выраженного при активации кредитной карты.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Договору кредитной карты, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., равной сумме просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, платы за обслуживание кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                            Кармацкая Я.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.