Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2018 ~ М-1706/2018 от 03.10.2018

Гражданское дело № 2-1654/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Андрея Сергеевича к Романенко Олегу Эдуардовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев А.С. предъявил иск к Романенко О.Э., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 59 708 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса на оформление доверенности в размере 1300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, всего в общей сумме 133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что -- в 13 часов 20 минут на объездной трассе города Свободного произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Фит гос. знак -- под управлением Сергеева Андрея Сергеевича и автомобиля Mitsubishi Canter гос. знак -- под управлением Романенко Олега Эдуардовича.

В результате ДТП автомобилю Хонда Фит гос. знак -- причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Романенко Олега Эдуардовича, управлявшего автомобилем Mitsubishi Canter гос. знак -- который нарушил п.9.10 ПДД РФ (не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля) и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свою вину ответчик не оспаривал, управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полюсом гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается, приложением к административному материалу от --.

Стоимость ущерба, причиненного автомобилю Хонда Фит гос. регистрационный знак -- в результате ДТП определена экспертным заключением от --, подготовленным ООО "Оценка имущества", в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 59 708 рублей.

В добровольном порядке Ответчик возместить причинённый ущерб отказался. В связи с повреждением транспортного средства и отказе добровольного восстановления Ответчиком автомобиля, Истец, имея на иждивении супругу и несовершеннолетнего ребенка, до вынесения судебного решения в рамках данного дела, прекратил пользоваться транспортным средством, проезд до места работы, поликлинику осуществляется на общественном транспорте, что лишило его возможности свободно перемещаться, а также повлекло за собой утрату заработка и доставляют истцу неудобства.

В результате ДТП истец перенес психоэмоциональное сотрясение, и моральные переживания, в момент ДТП Истец находился в транспортном средстве со своей мамой, которой после произошедшего потребовалась медицинская помощь в связи с повышением давления, данные обстоятельства в совокупности приводят к ежедневному стрессу и психологическому напряжению. Ответчик находясь за рулем автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, должен нести ответственность за содеянное и компенсировать ему моральный вред, который он оценивает в 50000 руб.

Помимо суммы ущерба в рамках подготовки настоящего иска истцом понесены следующие расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб. (одна тысяча девятьсот девяносто два рубля); расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей); расходы по оплате услуг нотариуса на оформление доверенности в размере 1300 (одна тысяча триста рублей); расходы по оплате услуг эксперта на проведение экспертизы в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Истец Сергеев А.С., и его представитель Горбатюк К.К., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержали заявленные требования по тем же основаниям и мотивам, что изложены в иске.

Ответчик Романенко О.Э. в судебном заседании иск не признал.

Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права подлежащие применению, суд приходит к следующему.

Пункт 3 ст. 1079 ГК РФ гласит, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, -- в 13 часов 20 минут на объездной трассе города Свободного произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Фит гос. регистрационный знак -- под управлением Сергеева Андрея Сергеевича и автомобилем Mitsubishi Canter -- под управлением Романенко Олега Эдуардовича.

Как видно из Постановления об административном правонарушении от -- Романенко О.Э. нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выдержав безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП автомобилю Хонда Фит гос. знак -- причинены технические повреждения.

Стоимость ущерба, причиненного автомобилю Хонда Фит гос. регистрационный знак -- в результате ДТП определена экспертным заключением от --, подготовленным ООО "Оценка имущества", в размере 59 708 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемь) рублей.

Размер причиненного ущерба определен экспертным заключением, правильность и достоверность которого никем не оспорена, сомнений у суда не вызывает.

Согласно решения Свободненского городского суда от -- по жалобе Романенко О.Э на постановление по делу об административном правонарушении от --, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский», постановление ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» О. от -- в отношении Романенко О.Э. оставлено без изменения, жалоба Романенко О.Э без удовлетворения.

Учитывая, что причиной ДТП явились неправомерные действия водителя Романенко О.Э., гражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была, суд считает необходимым удовлетворить требования потерпевшего Сергеева А.С. и взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 59 708 рублей, и расходы на оплату независимой экспертизы 5000 руб. с ответчика Романенко О.Э., как причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства. Доказательств нарушения неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Обсуждая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему иску Сергеев А.С. понес расходы по уплате госпошлины в размере 1992 рублей, подтвержденное квитанцией от --, расходы по оплате услуг эксперта на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором от --, расходы по оплате услуг нотариуса на оформление доверенности в размере 1300 рублей, что в сумме составляет 23292 рубля.

Расходы, связанные с оплатой услуг представителя, нашли свое подтверждение, в материалах дела имеется расписка о передаче истцом Горбатюку К. К. 15000 рублей за подготовку искового заявления и представление его интересов в суде. Учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде, объем выполненной представителем работы, сложность данного дела, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Основываясь на приведенных нормах права, суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы в общей сумме 23292 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 59708 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 23292 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 83000 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░