Приговор по делу № 1-35/2015 (1-405/2014;) от 17.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                                  Дело № 1-35/2015

г. Керчь                                                                                          16 января 2015 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Чесноковой Ю.Н.,

с участием подсудимого – Сазонова С.С.,

обвинителя - старшего помощника прокурора г. Керчи – Шубёнкиной Т.А.,

защитника - Ткаченко В.М., №;

при секретаре – Поповой Л.В., Папава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сазонов С.С. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Сазонов С.С. в августе 2014 года в дневное время, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, находясь в неустановленном месте <адрес> Республики Крым, в степи нашел патроны времен ВОВ, где незаконно, путем присвоения найденного, приобрел данные патроны в количестве не менее 15 штук и перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно из данных патронов извлек пороховой заряд, который собрал в пустую пачку из-под сигарет и хранил по своему месту жительства до обнаружения данного пороха сотрудниками полиции. 14.10.2014 в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 05 минут, в ходе осмотра <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым, по месту проживания Сазонова С.С., в шифоньере была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Донской табак» в которой находилось рассыпчатое вещество общей массой 76 грамм, которое согласно заключения эксперта № от 16.10.2014, является взрывчатым веществом метательного действия смесью двух видов бездымных порохов: бездымный порох марки «Сокол» либо его аналог; бездымный порох не установленной марки.

В судебном заседании подсудимый Сазонов С.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сазонов С.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Сазонов С.С., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Сазонов С.С. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 42, оборот, л.д. 43), у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Сазонову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Сазонов С.С. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Степень общественной опасности совершённого им преступления, является невысокой, так как преступление не привело к тяжким последствиям.

По месту проживания по адресу <адрес>ёжное, <адрес> Сазонов С.С. <данные изъяты> (л.д. 45), по адресу <адрес>, ул. <адрес> <данные изъяты> (л.д. 70), не судим (л.д. 46).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт и учитывает, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, - полное признание Сазоновым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Сазонову С.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому Сазонова С.С. дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Сазонова С.С., его отношение к содеянному, наличие в его действиях ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Меру пресечения Сазонову С.С. следует оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Сазонова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сазонову С.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Сазонова С.С. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Разъяснить осуждённому Сазонову С.С. положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения Сазонову Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: взрывчатое вещество метательного действия, находящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств ГУМВД РФ по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    подпись                          Ю.Н. Чеснокова

Приговор не вступил в законную силу: судья

Секретарь:

16.01.2015 г.