Судебный акт #1 (Определения) по делу № 21-709/2017 от 31.05.2017

Судья – Кляусова И.В.

Дело №7-1093/2017( 21-709/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 14 июня 2017 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Чупашева Д.Е. на решение судьи Очерского районного суда г. Перми от 20 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 14.02.2017 № ** директор ООО «Очерское» Чупашев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначение наказания виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Очерского районного суда г. Перми от 20.04.2017 указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Чупашев Д.Е. просит отменить решение судьи районного суда, полагая, что судьей районного суда был нарушен принцип невозможности ухудшения положения лица по его жалобе.

В судебное заседание Чупашев Д.Е. не явился, от него поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статья 30.4, пункт 6 часть 2 статья 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Чупашев Д.Е. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Одновременно следует разъяснить невозможность повторного обращения с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

принять отказ Чупашева Д.Е. от жалобы на решение судьи Очерского районного суда г. Перми от 20 апреля 2017 года, производство по жалобе – прекратить.

Судья